超级大本营:在美常住网友对川普禁绿令一些分析 @ 2/9/2017

[转贴·推荐]
先前发的一个帖子 “实在忍受不了,给那些说民调准确,希拉里普选票领先川普的人普及一下基本知识“,被版主移到了”讨论畅谈“版块,估计也每多少人看了。特意注册了一个ID,想和大家交流一下,还希望版主能手下留情,尽量把这个帖子留在”军事畅谈“版块。

从明天开始,一楼的帖子和标题都无法再更新,下次更新在421楼吧

2月8日更新:
今天第九上诉法院对西雅图联邦法官判决川普禁穆令违宪的上诉进行了听证,但没有做出判决,简单更新一下:

1. 联邦地方法院是一个法官判决,联邦上诉法院是3个法官判决,最高法院一般是九个法官判决

2. 此次参与判决的三位第九上诉法院的法官中,两个偏左,一个偏右,从听证会的情形,有人分析出,偏右的法官支持禁穆令,偏左的老太太法官反对,偏左的老大爷(85岁)法官犹豫,但输的一方应该会继续上诉到最高法院。

3. 第九上诉法院过去10年中有约75%的裁决后来被美国最高法院 纠正,其中三次是最高法院九名大法官一致做出的。前辩护律师、福克斯新闻主播贾勒特(Gregg Jarrett)在做深度分析的时候甚至称, 加州律师中有一句玩笑话:如果你在第九巡回法院输了官司,你在最高法院那里保证能胜诉。

另外在421楼贴出曹长青先生对于第九上诉法院背景的介绍,和福克斯新闻主播贾勒特的深度分析。

《华盛顿邮报》援引一些法律专家的意见,认为川普的禁穆令不应该被推翻,理由转发如下 (懒得翻译了,直接转发MITBBS上某坛友Scania88 的介绍):

1. 首先,总统在禁止哪些人进入美国境内这方面有很大的权力。当前法律规定 ,如果总统发现任何外国人进入美国将危害美国的利益,他有广泛的权力对此加以限制 。比如,当一个特定国家出现能致死的传染病,那么总统就可以下令对个国家关闭国门。

2. 其次,对于起诉书上说的这一移民禁令是对穆斯林群体的歧视,损害了州的利益,也违反了公民的宪法权利。法律专家表示,很多判例(虽然不是全部判例)已经暗示美国境 外的非美国公民并不享有这样的权利。并且任何移民法本质上都是歧视性的。比如,美国允许法国公民可以免签进入美国,但是类似的权利并没有给予波兰。

3. 最后,即使法院要求川普政府解释这一行政令是否有合理基础(rational basis),这一证明标准也比较低,并且政府已经有一些证据。比如去年11月份,在俄亥俄州立大学,确实有一个索马里学生驾车闯入人群并刺伤多人,因此川普政府可以证明将索马里列入名单是防止此类恐怖袭击再次发生。此外,川普政府还可以证明在这些国家确实有一 些反美组织在活动。

俺的短评:

1. 美国宪法的边界 无容置疑,美国宪法是不适合在美国本土以外的非美国公民的,否则美国宪法就成了世界宪法。即使川普的禁穆令真有歧视某一宗教的嫌弃,但也只影响了美国以外的非美国公民的这一宗教人员,而对美国国内没有影响,只能从道义上谴责,而没法判定它违宪。

2. 西雅图法官的判决不够严谨 JAMES ROBART法官自信的宣布自911以来没有一起恐怖事件与受限制的7国有关,但实际的数据是至少有60位来自这7国的人员被指控与恐怖行动的策划有关。他判决川普的行政命令会造成无法弥补的伤害,但又没有列出具体实际的伤害,这在法律判决上是无法接受的。

3. 民意 CNN做民调是58%支持禁穆令,昨天康州某大学做的民调是48%支持(42%反对),考虑到这他们的自由派背景和沉默的大多数,保守的可以认为60%以上的民众支持禁穆令——在美国60%以上的支持就算是绝对民意了,如果这个判决再发酵,或许很难影响两年后的中期选举(毕竟还太远),但对自由派不会是加分。

4. 第九上诉法院的判决 做为裁定被最高法院否定最多的上诉法院,很难指望第九上诉法院会推翻西雅图地区法院的判决和维持禁穆令,案子应该会继续上诉到最高法院。如上次所说,现在最高法院保守派和自由派法官比例是4:4,这可能会坚定川普和共和党快速通过任命最高法院大法官的决心。

我本人绝对相信美国法官的独立性,专业素质,和法律智慧,但在价值观念冲突如此激烈的现在,法官受个人成长经历,背景和家庭等方面的影响,也难免自己本身卷入其中,所以基于同一部法律也可能有完全不同的理解,第九上诉法院成为被最高法院纠正裁定最多的上诉法院应该不是偶然的。另外,美国社会对职业道德的约束多,比如前些天因拒绝为川普禁穆令辩护的代理司法部长Sally Yates,在被川普免职后,还要接受美国律师协会的调查,如果被律师协会确认行为不妥,她的律师执照将被吊销(克林顿总统就因为在莱温斯基案中撒谎,而被吊销律师执照)。但怎么来约束终身制的联邦法官?完全靠他们的职业道德,良知,和对自己名望的珍惜?这会是美国司法界一个有趣的问题。

再次更新:美国最著名的大律师之一,曾代理辛普森杀妻案、克林顿弹劾案等一系列经典案子,并长期担任哈佛法学院教授的Alan Dershowitz周六撰文称赞川普在麻省联邦地区法院和西雅图联邦地区法院判决相反的时候,不是选择对自己有利的麻省法官判决,而是尊重西雅图联邦法官判决,上诉到第九联邦巡回法院,避免了一次宪法危机。的确,在价值观激烈冲突的时代,同级别的联邦法院判决完全不一样,是现在美国司法制度的一个漏洞。

最新消息,第九巡回法院驳回了司法部关于暂不执行的西雅图联邦地区法院判决的紧急请求,简单短评如下:

1. 司法部提交了两个请求,第一个是上诉本身,也就是请求撤销西雅图法院的判决,第二个是紧急申请,司法部希望上诉法庭在最后判决之前,因为国家安全事关重大,希望能够先恢复执行穆斯林禁令,并紧急给出判决,第九巡回法院驳回的是第二个请求,即判决之前不恢复执行禁穆令,不紧急判决,而是常规程序判决。
2. 第一个请求也应该会很快判决,如果巡回法院继续驳回川普的请求也在情理之中,因为第九巡回法院是在自由派大本营旧金山,在这种“大是大非”的议题上支持川普,几乎是难以想象的。
3. 美国现在价值观碰撞激烈,如果是身处保守州的第五或第六巡回法院可能完全是不同的判决,也许这就是自由派为什么选择在西雅图地方法院先判决的原因,因为它的上诉法院是第九巡回法院。当年设置联邦法院制度的时候,美国地域的价值观差别还没有如此之大,现在则成了一个联邦司法制度的漏洞。
4. 这个案子可能会继续上诉到最高法院。现在最高法院保守派和自由派的席位是4:4,这个案子也许会加速川普迅速通过大法官人选的过程,不排除直接动用核选项。
5. 过去两年,共和党控制的国会刻意延缓了奥巴马政府提名的联邦地区法院和巡回法院的法官提名过程,造成了这两级联邦法院法官出现了大量空缺,现在提名权到了川普手里,所以有人说川普有机会重塑美国的联邦司法制度,这个案子也许会让川普加快这两级联邦法官的任命过程。
6. 感觉民主党在这件事上的折腾,有可能最后是赢了局部战术,输了大战略。

 说了很多次写一下最高法院大法官的那些事儿,但其实在帖子里零零碎碎和大家谈论得也差不多了,就加点背景知识,整理一下,没想着写了这么多,又臭又长,如果大家觉得臭,可以直接关掉帖子,但如果承蒙看完本帖,还请不吝留个言,否则真没有写下去的动力了。

 川普和希拉里做为美国历史上最不受欢迎的两位总统候选人,但投票率这么高,主要的原因除了讨厌甚至害怕另外一个人当选外(如有些人害怕川普当选取投希拉里,反之亦然),还有最高法院大法官的因素。在生活中或网络论坛上不只一次听到“我不喜欢希拉里,但大法官太重要了”,或是“如果这次川普不当选,在未来二十年内再也看不到保守派在最高法院占据优势席位了”之类的言论,仿佛总统选举只是小事,真正的重点在于当选总统所带来的最高法院的优势,或者说这次选举的真正职位不是总统而是大法官。那最高法院究竟多重要呢?它究竟能怎么决定和改变美国民众的生活呢?

 1. 权威:美国的联邦法院分为地方法院,巡回上诉法院,和最高法院。其中,每个州都有若干地方法院,全美有十三个巡回上诉法院(全美分为十一个区,再加上哥伦比亚特区和联邦巡回上诉法院),超过3000名联邦法官。而最高法院做为美国宪法的最后解释者,不只是行政权(总统)和立法(国会)之间的仲裁者,也是几乎所有美国重大社会议题的最终判决者。一旦最高法院判决,所有的争论都必须结束,理解的要接受,不理解的也要接受。更关键的是,英美法律体系遵循“判例法”,如果法院的判决没有被上级法院推翻,就会做为以后类似议题的判决依据,而无法被推翻的最高法庭的判决无疑是未来的最高标准。

 2. 议题:最高法院只接受涉及到宪法的重大社会议题 (每年收到数千case的申请,但接受听证的一般也就两百左右),最近有名的判决应该是**婚姻的合法化。如果按照惯例,**者应该一个个州去争取,等在大多数州(超过30个州)合法化,再由最高法院判决,这样尊重了大多数州的民意。但奥巴马政府在仅仅十来个州立法通过后就上诉到最高法院,而且居然历史性的以5:4得到了通过。投下反对票的首席大法官罗伯特写下了29页纸来解释他反对的理由,可最高法院的判决是单纯的以票数决定的。判决过后,那些保守州简直痛不欲生,也必须要执行(这点要赞红脖子们,不像自由派们一言不合就上街游行甚至打砸抢,但奥巴马的执意推动和最高法院的判决无疑极大的撕裂了美国社会)。另外,奥巴马的医保法律最后也是最高法院判决才得以执行,其中大部分条款得到了大法官们的支持。未来与华人相关的重大议题可能是AA平权,即民主党提出的每个族裔在上学,工作等方面的机会比例应该与该族裔占总人口的比例相同,如华裔占全美人口的1%,但在大学和高科技公司中的比例达到了10%,民主党认为这是不公平的,应该降低到人口比例相配的1%,把空出来的名额让给黑人和拉丁裔。AA平权和大赦非法移民已经成了民主党最基本的价值理念之一,而且已经在某些深蓝州有了基本雏形,如在亚裔强烈抗议下暂时夭折的加州SCA5法案和已经通过的纽约亚裔细化分。这些价值理念是否能成为稳定的法律,无疑需要最高法院的判决。毫无疑问,未来二十年,最高法院会在价值观激烈碰撞的美国社会中有着更为重要的作用,某种程度上来说,甚至决定美国社会的将来。

 3. 现状:最高法院由9名大法官组成,九十年代以来,保守派就以5:4略微领先于自由派,但因为里根提名的大法官肯尼迪,在很多社会议题上也支持自由派(如上文中的**婚姻法案,他就投下了关键的一票支持),所以大致上过去二十多年最高法院保持了一种微弱的平衡。去年2月坚定的保守派大法官斯卡尼亚度假时意外离世,但共和党主导的参议院取消了奥巴马总统提名大法官候选人的权利,因为在1992年,拜登参议员(对,就是奥巴马的副总统拜登)代表的民主党取消了老布什总统的提名大法官权利,称选举之年理应由更代表民意的下任总统来提名。所以最高法院在过去一年中只有八个大法官。更为重要的是,现任八个大法官中,自由派的金斯伯格已经83岁,身患两种癌症,很大的概率熬不过下一个四年,保守派的肯尼迪随时准备退休,坚持到现在就是想等到一个共和党总统来提名他的继任人选,还有另外一个自由派大法官布雷尔也已经78岁,加上斯卡尼亚离世的空缺,这任总统将有机会提名3到4个大法官,这也是为什么这次总统选举这么重要的原因。

 4. 候选人:川普提名顶替斯卡尼亚空缺的候选大法官是49岁的拥有着完美简历的戈萨奇(Neil Gorsuch)。戈萨奇本科毕业于哥伦比亚大学,23岁即获得哈佛大学法律博士(和奥巴马是同学),后来又获得牛津大学哲学博士学位,在最高法院做过大法官肯尼迪的助手,2006年仅39岁的戈萨奇即被小布什总统提名为联邦第十上诉法院的大法官,并在参议院得到近乎全票的通过(现在民主党攻击戈萨奇太年轻,可人家已经在仅次于最高法院的上诉法院担任法官十年了)。戈萨奇对宪法的理解极像斯卡尼亚,他本人也尊称斯卡尼亚是“法律之狮(lion of law)”,如果这次能得到参议院的通过,戈萨奇可能会在最高法院为“美利坚人民”服务长达30年。顺便说一句,这次川普选择的另外一个大法官候选人,第3巡回上诉法院法官哈迪曼(Thomas Hardiman)也才51岁。事实上,川普为未来可能的大法官空缺人选准备了一个21人的“接班团队”,平均年龄53岁,这是要让保守派控制最高法院30年的节奏啊。

 5. 任命:大法官的任命程序有四步:1. 总统提名后,大法官填写自己的详细材料,由参议院司法委员会和联邦调查局进行详细的背景调查, 2 与参议员会面增进相互了解,3参议院 公开听证,4参议院表决。表决时100名全体参议员中51名投票通过即可,共和党现在52名参议员,似乎问题不大,但美国参议院奇葩的议事制度允许民主党在第三步听证时用filibuster来狙击川普的提名人选。所谓filibuster,就是任何民主党参议员均可以发表无休止的“冗长辩论”来拖延辩论议程,阻碍投票的进行,最终使得大法官候选人的任命胎死腹中。在filibuster时,发言人必须滔滔不绝的演讲,不能进餐,不能上厕所,演讲的主题可以是任何方面的话题,甚至 历史上有参议员拿着圣经朗读。1957年,参议员瑟蒙德创下了连续演说24小时18分钟的记录。在此情况下,如果共和党在参议院有决定性多数(60席或以上),就可以强制中断filibuster,直接进入表决程序,但现在共和党只有52席,差距甚远,这就给了民主党一些狙击的希望。

 6. 核选项(nuclear option):所谓核选项,就是参议院多数党修改规则,让强制中断filibuster的要求票数从60票降低到51票,直接进入表决程序,换句话说,只要简单多数的51票就能完成整个任命程序。但修改规则后,如果在以后的选举中失去多数党的地位,那也同样无法用filibuster来约束对方,所以这种规则的改变是一把双刃剑,就像核武器一样是最后选项。本来强制中断filibuster的票数要求都是60票,但2013年民主党动用了核选项让奥巴马提名的诸多联邦巡回法官和内阁成员通过表决,其后果就是现阶段所有联邦政府官员和法官(除了最高法院大法官)的任命程序都只要51票的简单多数就可以强制中断filibuster,所以这次民主党非常不喜欢川普提名的国务卿蒂勒申,也没法用filibuster来狙击。

 7. 共和党:共和党已经放言采用一切方式来让戈萨奇通过参议院的任命,因为尽快恢复保守派在最高法院的优势席位至关重要,太多重要的议题,如取代奥巴马的共和党版本的医保等,可能都需要最高法院的判决,可共和党又不想轻易动用核选项,毕竟有着将来潜在的风险。但如果民主党拼死狙击,共和党最终也会选择核选项,因为如上文所说,川普可能有着提名3到4个大法官候选人的机会,至少在川普任内是获利极大,至于以后的风险以后再说。而且有民主党首先动用核选项的先例,共和党也没有多少政治道德压力。一句话,共和党希望用最小的代价让戈萨奇通过,但不放弃核选项的最终选择(有点如我们对台湾,希望和平统一,但也不放弃武统的选项)

 8. 民主党:民主党知道是在根本上无法阻止参议院对戈萨奇的任命,可在这么重大的议题上又不能简单的投降,尽量要争取最大的利益交换。但第一,对方已知道你无法阻止,还会愿意让步多少利益来交换?第二,希望争取到什么样的目标利益,估计民主党现在也 不一定想清楚了。感觉民主党整体上还没有从大选失败中走出来,党内没有重量级的领袖来重新凝聚这个党。也许现实一些的目标,就是能和共和党建制派达成一些共识,让川普在以后的大法官候选人提名时,尽量选择中间偏保守的(如肯尼迪),而不是极端的保守派,可关键强势的川普会愿意吗?而且和共和党建制派不能轻易谈崩,否则碰上简单粗暴的川普,那就没有得谈了。事实上,川普已经向共和党参议院领袖麦康奈尔喊话:别和民主党罗嗦了,直接核选项吧 —–如果共和党动用核选项,川普在未来数年中再提名2到3个极端年轻的保守派大法官候选人,那民主党的参议员们可以排着队到杰弗逊纪念堂前上吊了,估计绳子还要向川普买。

 9. 中期选举:两年后的国会中期选举中,共和党需要改选的参议员8席,民主党需要改选的参议员23席,亲民主党的独立参议员2席,所以正常情况下2020年,共和党在参议院都会占据多数席位。而且中期选举中民主党有数名参议员需要在红州(共和党支持者占多数)竞选连任,他们在连任竞选的压力下,能出多大力气狙击川普提出的大法官候选人,也是值得观察的。

 现阶段的民主党值得同情吗?如果希拉里获胜,民主党可能会同样的雷厉风行推行本党政策。希拉里竞选的时候许诺扩大接受叙利亚难民5倍,在任职的前100天拿出大赦非法移民的方案——数以千万计的非法移民在合法化后拥有投票权,成为民主党的票仓,那共和党同样现在是万劫不复,这也是为什么小布什在选举前一个月曾经悲观的说“我可能是共和党最后一任总统了”。何况,从历史上来看,民主党更喜欢改变规则来达到目的,比如前文所说的民主党首先取消在任总统在大选之年的大法官提名权,和首先动用核选项。所以没有什么可值得同情的,在一次至关重要的选举中失败了,这就是失败的代价而已。

 说过美国政坛的大戏才开始,看看民主党如何在“极力狙击”川普的大法官候选人的表象下,如何半推半就羞羞答答的顺从,将是一件非常有趣的事情,呵呵。

 2月3日, 关于川普的禁穆令的最新动向:

1. 2月3日上午,麻省联邦法官认为川普的禁穆令合法(刚开始决定禁止执行禁穆令七天,七天到期后不再延长禁令,即执行禁穆令)
2. 2月3日下午,西雅图联邦法官认为川普的禁穆令不合法 (据说是在听到麻省联邦法官不再延长禁令的数小时后判决)
3. 白宫新闻发言人斯派塞在一份声明中说“司法部打算尽早提出紧急动议,要求暂停实施法庭命令,维护总统行政命令,我们认为这是合法的和恰当的”
4. 暂时未经证实的消息,海关边防局拒绝执行西雅图联邦法官的判决。

 某位大咖紧急短评:

1. 西雅图联邦法官的决定能否到全美生效还不清楚
2. 麻省联邦法官稍早时候的相反决定造成东西两边法官意见相互冲突
3. 预计:十天之内两方意见提到最高法院
4. 进一步预计: 川普政府可能赢

 俺的补充:
1. 美国的联邦法院分为地方法院,巡回上诉法院,和最高法院。其中,每个州都有若干地方法院,全美有十三个巡回上诉法院(全美分为十一个区,再加上哥伦比亚特区和联邦巡回上诉法院),超过3000名联邦法官。这次判决的两个法院都是最低级别的地方法院。
2. 联邦地方法院的判决仍然有全国效力,所以原则上来说,西雅图联邦地方法院法官的判决,川普政府必须服从。
3. 川普如果上诉到巡回法院,继而到最高法院(或者对方在巡回法院败诉,继续上诉到最高法院),考虑到最高法院现在只有8个法官,而且保守派对自由派4:4平局,这样事实上巡回法院的判决会是最终判决
4. 每个法官都会有着自己的价值理念倾向,所以基于同样的法律,不同的法院也许会做出完全不同的判决,尤其现在左右派价值观激烈碰撞,深蓝州的西雅图联邦地方法官判禁穆令违宪属于正常,但奇怪的是同样深蓝州的麻省联邦地方法官判为合法。
5. 这个判决会让川普更急迫的通过最高法院大法官的任命,让保守派在最高法院中占据5:4的多数席位。
6. 正如我前面所说,美国的大戏才刚刚开始。

 先转发一个言论(美国第二代华人,哈佛大学法律本科,哥伦比亚大学博士,纽约大律师)”邪恶的西方宪政成就了川普,也限制了川普:川普伊斯兰七国公民90天美国入境禁制令,的确给一些人带来了旅行的不变,甚至造成了歧视某一个宗教,种族的印象。但也有几点要说清楚:

 1. 川普在竞选的时候就已经摆明了态度:美国的安全和极端穆斯林有关,他提议禁制穆斯林入境,即使这样,美国人还是把他选到总统位置上。他现在不过是在执行他竞选的承诺,这个结果选民首先要诚实面对。

 2. 是奥巴马政府将这七国定为极端宗教高发国家,这是建立在统计数据上的结论,承认吧,这不需要假装政治正确(注:这是沙特为什么这次没有入选的原因,是奥巴马的没有列入)。另外,当时的国土安全部也承认美国入境审查程序存在问题,让部分有问题的南美和恐怖分子进入美国,国会当时也质疑过这事。

 3. 川普对这个禁令的解释是:原来的背景调查和筛选程序有待完善,他需要90天时间莱重新制定一个新的更科学的程序,以防止可能危害美国国家安全的人进入美国,90天后重新开放所有国家签证,从保护美国国家安全角度出发,这个可以有吗?90天时间是否如某些媒体特写镜头报道的那样,给某些人和家庭带来“极大的痛苦而无法克服”?不排除这样的案例,但数量应该很有限

 4. 最近民调显示有半数美国人,为了避免美国出现欧洲那样的局面,公开表态支持川普的这个政策,但别忘记了“沉默的美国人”,他们为了避嫌“政治不正确”而不愿意公开表态,但正是这些人压垮了希拉里的最后一根稻草,将川普送上了总统大位,他们在暗中用选票支持川普。

 5. 最后说但不是不重要,美国是三权分立的国家,权力互相制衡。公民自由联盟可以起诉总统违宪,新闻媒体可以自由报道抗议人群实施舆论监督,民众可以自由评论不销号不禁言。正常公民社会自我纠偏和调节作用,会将“狂妄自大”的川普逼退到角落,在宪法的范围内治理美国。

 基本同意博主的意见,补充几点:

 1. 有人转发说纽约法官喝止川普的禁穆令:完全错误。法官只是同意已经到达美国机场的有合法入境文件(签证或绿卡)的可以入境,因为他们登机的时候,川普还没有签署禁制入境的行政命令,那些没有登机的穆斯林则仍然90天内不许入境美国。所以这是法官对川普禁穆令的补充,让它更完善,而不是取消禁穆令。

 2. 正式的法官判决应该是在二月份,个人认为判川普违宪的可能性不大,因为一来这的确是总统的权限范围内,二来奥巴马有过先例,在2011年因为查出某些恐怖分子来自于伊拉克,禁止伊拉克公民入境90天,法官应该会考虑到这些。

 3. 即使法官这次判川普违宪,但这个只是联邦巡回法庭,川普还可以上诉到联邦上诉法庭,如果继续败诉,还可以上诉到联邦最高法院,这一般会耗去几个月甚至半年的时间,川普有很大的回旋余地,而且这不是一个多大的事情,左派们不会这么折腾。

 4. 川普撤代理司法部长的职务是非常正常的事情:第一,司法部长本来就是政府的法律代言人,任务就是帮政府辩护,这次她公开责备政府的行政命令,就好像辩护律师对被告说:我不帮你辩护了,被告说一句我解雇你,这个错了吗? 第二,更重要的是,这个代理司法部长本来就是前任奥巴马政府的副部长,只是因为川普提名的司法部长塞辛斯还在国会提名审核中,暂时代理一段时间,塞辛斯上任后,她马上就要走人,她知道这点,所以故意和川普唱反调来博取道德赞扬,这几乎是公开的秘密。事实上她的行为,已经引起来业内人士对她职业道德的拷问,建议吊销她的律师执照。

 本来还想说一下是否川普会在任内被弹劾的可能性,和最高法院的法官提名(这是最大的事情,这届选举之所以被称为最重要的,是因为当选总统会有机会提名3到4个最高法院的打法官人选)。民主党狙击川普内阁提名是小事,如何最大限度的狙击川普的大法官人选才是大事,而共和党是否会动用“核选项”,才是美国政坛现在最大的焦点。

 附加上第一个帖子,也许有些没看到的人会感兴趣。我的帖子似乎版主不太喜欢,如果不能通过审核,这就算最后一次发言吧。

 在超大上逛了超过3年,一直没有注册,就是不想和任何人争论,但实在有些忍受不了一些缺乏最基本常识的错误。做为一个在美国生活了超过十二年,在华盛顿DC,深蓝州,深红州都呆过数年,而且这次大选一直跟踪下来的人,我想还是有点资格来纠正这些错误的。

 1. ”全国民调准,因为希拉里普选票领先,川普是靠选举人票上台的“:这个言论最基本的错误就是不知道全国民调也是考虑了选举人票的因素的,否则根本没有人会去看。主流媒体一般是从民调机构买来了原始数据,然后用自己的模型,考虑种族,年龄,每个州的选举人票等然后给出一个支持率,美国所有媒体最后公布的全国民调都是一个综合的结果,那些为全国民调辩护的人缺乏这点基本常识。

 2. 不只是全国民调,州的民调也错得离谱:美国人更关心的是摇摆州的民调,这个更直接,所以重要摇摆州几乎每周都有一个甚至数个民调。选举前,最重要的几个摇摆州,佛罗里达,密西根,宾夕法尼亚,北卡,和俄亥俄几乎都是希拉里全面领先,有的领先幅度甚至在10%以上(美国选举中如果领先在5%以上基本就是铁赢了),但最后川普全部赢下了这几个州。更远一点,在民主党初选的时候,密西根州的民调显示希拉里领先桑德斯20%以上,结果桑德斯赢下了密西根州。

 3. 民调以后是否还靠得住:结果是肯定的,但模型必须客观考虑各种因素。选举前MITBBS上有位大神(ID:TCN)一直就说川普肯定赢下最大的摇摆州佛罗里达,还有北卡,即使在川普民调最低潮的时候,也丝毫不改,要知道川普如果赢下这两个州,基本就赢了选举。版上很多人对他说,如果真如他所说,就每天供奉他。甚至在开票过程的直播中,川普在佛罗里达一度落后甚多,但大神一直安慰大家:这几个county本来就是支持希拉里的,2012年的时候奥巴马赢得更多。最后果然川普重新领先,而且幅度越来越大直到开票结束。选举后,这位大神才公布自己身份:他是民调公司的,有第一手的民调结果,主流媒体的原始数据都是从他们公司买的。原始数据中川普有着巨大的领先优势,但主流媒体故意用各种模型弄成最后的民调结果希拉里领先,帮希拉里造势——原始数据是准的,模型是错的,这就是最后民调结果不准的原因。川普内部当然也有自己的民调,所以川普阵营的朱利安尼选举前在FOX说:这次选举也许有大惊喜,某些传统的蓝州可能会投川普。主持人追问哪几个州,朱回答说比如宾州和密西根州,主持人呵呵一笑,没有当真,但选举结果果然这两个州投了川普。

 4. 如果实行普选,希拉里就会赢:答案是否定的。很简单,美国投票率最低的十个州有七个州是共和党的州,人口3000多万,只有三个州是民主党的州,人口2000多万,如果普选,他们都会去投票。而且如果实行普选,竞选策略就会不一样,川普几乎没有在加州和纽约举行集会,因为他知道赢不下这两个州,他的支持者也懒得去投票,投了也白投,但如果普选,他肯定去造势,这两个州投他的票的人会更多,尤其纽约还是他故乡。

 5. 美国会实行普选吗:不会。如果实行普选,美国前十个人口大州就可以绑架整个选举,另外四十个小州的声音就会完全被忽略,那样美国就会分解,美国国父们正因为这点才采取了选举人票和赢者通吃来保证小州的利益。或者说,美国做为一个整体能存在到今天,选举人票是最重要的原因之一。顺便说了一句,希拉里普选票领先200万,是因为在加州领先了300万,换句话说,希拉里就是赢了加州而已,而且加州非法移民投票严重。

 6. 民主党和共和党支持者的分类:民主党的支持者一般是靠政府税收生活的人(包括吃福利的穷人,和依靠政府拨款经费的大学教授,政府研究机构NASA等)和全球化获利的精英阶层(华尔街和高科技公司等),共和党的支持者一般是交税的中产阶级。我不只见过一个教授本来支持民主党,自己开公司后分分钟改为支持共和党的例子,因为共和党支持小政府和减税。所以不要认为那些大学教授支持民主党是因为道德高尚,其实是利益使然。

 先说到这里,如果有人感兴趣,再普及一下最近川普政策在美国国内的影响,现在中文媒体消息鱼龙混杂,真实性太差了。
发布于 2/9/2017 21:16:14 | 评论:0

好学校都被关门了。。。 @ 1/25/2017

[转贴·推荐]
一、为中国培养第一批国际人才

洋务运动时期,开明人士为推动教育进步,奏请朝廷挑选聪慧幼童赴欧美留学。在大臣容闳的极力推动下,清廷决定派遣幼童赴美,学习外语、科学以及技艺。

1872年夏,第一批留学生到达美国,30名幼童平均年龄不足15岁。清朝前后共派遣四批共120人,计划完成学业时间为15年。

抵美后的幼童,先由美国老师负责教养监护,英文合格的直接进入美国学校。

中国留美幼童纪念学会会长高宗鲁在文章中写道:“中国幼童与美国家庭共同生活,水乳交融,对促进民族感情贡献良多,影响源远流长。”

借由这120人,美国为中国培养了第一批国际人才。北洋大学校长蔡绍基,民国初期国务总理唐绍仪皆在此列。后因顽固派官员的阻挠和破坏,清廷于1881年9月下令召回全部留学生。仅有2人完成学业,其中有一名耶鲁毕业生,他的名字叫詹天佑(前左三)。



清廷派遣幼童赴美,学习外语、科学以及技艺。

二、庚款留学生和清华大学

1900年义和团拳乱,北方多省掀起杀人狂潮,引发11国联军占领北京。签订《辛丑条约》时,美国遏制了列强瓜分中国的企图,并主张减免中国的赔款。

按条约规定,清朝赔偿各国损失共计4.5亿两,其中美国3200万余两,折合美金2400多万元。1904年,美国国务卿海约翰向清朝驻美公使梁诚表示:“美国得到的赔款过多”,愿意退还,但这笔钱不该交由中国官员使用,而该用于赞助中国教育。

1908年1月,美国国会批准总统罗斯福的请求,将赔偿减至1300万,余款退还中国。清朝外务部回函予以致谢,表示将用赔款派遣留学生。在美国的带动下,各国陆续减免中国赔款。



史称“庚款留学生”的胡适。

自1909年开始,中国以此款项资助留美学生,史称“庚款留学生”,胡适、赵元任、竺可桢、梅贻琦均在此列。为培养留美预备生,建立清华学堂。自此,美国成为中国留学生最多的国家。

三、为中国兴办学校

1949前中国有许多大学是由基督教或天主教会创办的,其中有几所当时的世界级大学。美国基督教团体堪称最大功臣。

1.燕京大学:1919年由英美两国基督教教会创办于北京,司徒雷登任校长。曾与哈佛大学合作成立哈佛——燕京学社,享誉世界。近代中国规模最大、质量最好、环境最优美的大学之一。冰心、周汝昌出自燕大。

国民政府迁台后,燕大香港分部并入香港中文大学崇基学院。在大陆的资产由中央政府接管,校舍由北京大学接收。1952年院系调整,燕大停办。文、理科多并入北京大学,工科并入清华大学,法学、社会学系并入北京政法学院(今中国政法大学)。



1936,司徒雷登与学生会成员。

2.齐鲁大学:诞生于1864年(清同治三年),由英、美、加拿大基督教教会筹款开办。老舍、钱穆、顾颉刚、马彦祥等学术名家先后在此执教。医科实力最强,和燕大并称“南齐北燕”。1952年因院系调整解散,学科分别并入山东大学、山东师大、南京大学等,校园旧址为今山东大学趵突泉校区,校史由山东大学医学院继承。

3.金陵女子大学:中国第一所女子大学,1915年由5个美国教会联合创办。校址为南京东南绣花巷李鸿章花园旧址,首任校长为德本康夫人。1930年更名为金陵女子文理学院。日占期间,该校庇护了一万多名中国妇孺,美籍教授沃特琳居功阙伟。



南京师范大学随园校区的明尼·沃特琳雕像。

1951年和金陵大学合并,1952年院系调整,主体并入南京大学。

4.金陵大学:由美国基督教会美以美会在南京创办。教育家陶行知、诺贝尔文学奖获得者赛珍珠、哲学家方东美、文学史家程千帆等著名校友出自于此。第一个向中国政府请求立案并获批准的教会大学。1951年与金陵女子文理学院合并,改建为公立金陵大学。1952年院系调整被撤销建制,主体并入南京大学。

5.圣约翰大学:中国首个全英语授课大学,以“光与真理”为校训。有“东方哈佛”和“外交人才养成所”之称,创下民国教育多项第一,尤其是在体育教育上遥遥领先。培育出顾维钧、宋子文、严家淦、林语堂、邹韬奋、荣毅仁、贝聿铭、张爱玲、周有光等一大批声名显赫的校友,成为中国教育史上的传奇。1952年因院系调整解散,院系分别并入华东师范大学、复旦大学、同济大学、交通大学、上海第二医学院、上海财经学院、华东政法学院,校址划归华东政法学院。



1951年,上海圣约翰大学。

6.之江大学:由基督教美北长老会和美南长老会在杭州创办。1952年因院系调整解散,院系拆分至浙江师范学院、浙江大学、复旦大学等,之江大学宣告结束。

7.岭南大学:前身为格致书院,由美国基督教长老会于1888年在广州创办。1927年4月学校宣布停办。1952年院系调整与中山大学及其他院校合并,组成现在的华南理工大学、中山大学。

8.华西协和大学:1910年由英、美、加三国基督教会的5个差会在成都开办,市民称之为“五洋学堂”。1952年院系调整被肢解。80年代改成华西医科大学,附属医院为华西医院。2000年并入四川大学。

四、支援中国反法西斯战争

1941年7月美国开始对日本实行石油禁运,当时日本98%的石油要靠从美国进口,因此几乎将日本置于死地。12月日军铤而走险偷袭珍珠港,随后美国对日本宣战。

陈纳德将军招募组建美国志愿航空队,也称飞虎队,1941年8月1日正式成立。1941年12月到1945年9月,飞虎队击落和炸毁日机2600多架,击沉击毁敌舰44艘,击毙日军66700多人。



举世闻名的史迪威公路“二十四拐”。

中国军队装备落后,日军已经占领中国东部大片土地及东南亚各地,为打破对中国的战略封锁,美国于1942年5月至1945年9月开辟的“驼峰航线”,被称为“死亡航线”。这是二战中规模最大、持续时间最长的战略空运航线。中美双方先后投入飞机2000多架,空运物资73万吨,人员33477人,飞行总时间150万小时。在南京航空烈士公墓,葬有美国2186名美国援华飞行队队员。

五、制止苏联对中国核打击

1969年3月,中苏两国军队在珍宝岛发生三次武装冲突。苏联领导层反应十分强烈,强硬派主张动用在远东地区的中程弹道导弹,携带当量几百万吨级的核弹头,对中国的军事政治、大城市等重要目标实施“外科手术式核切除打击”。

8月20日,苏联驻美大使多勃雷宁在华盛顿紧急约见美国总统国家安全事务助理,通报了苏联准备对中国实施核打击的意图,并征求美方意见。美国政府大惊失色,决定向中国发出警告。为降低苏联的反弹,假装情报被泄露。8月28日,一则小报《华盛顿明星报》在醒目位置刊登了一则消息,题目是“苏联欲对中国做外科手术式核打击”。



美国制止苏联对中国核打击。

接着美国政府向苏联表示:只要有一颗核导弹离开苏联国境,美国就认为第三次世界大战已经爆发,苏联所有城市都在美国的核导弹打击范围之内。

六、支持中国改革开放

1979年邓小平访美,在美国的带动下,各国纷纷与中国建交。中国告别了1949以来的封锁和自我封锁,成为第三次科技革命的直接受益者。



1978年清华赴美留学生。(以上皆为网络图片)

外部世界对中国产生的冲击并不仅限于物质层面,民主、法治、人权、限政等观念,让中国人得到了新的启示,看见了新的希望。

七、支持中国加入世贸

中美建交后,美中贸易一直延续1979年中美建交后签订的《中美贸易关系协定》,对中国给予最惠国待遇。90年代两国就中国加入世贸组织的谈判达成协议,美国在2000年通过了对华永久性正常贸易关系立法,此法案2002年1月生效,维持对中国的最惠国待遇,中国政府承诺逐步开放市场。自此,中国得与世界市场对接,互联网、好莱坞大片也因此进入中国大陆。

2001年中国加入世贸,进入“世界工厂”时代,大量剩余劳动力得到施展机会,世界经济上演了十几年的奇迹。
发布于 1/25/2017 7:20:35 | 评论:0

奥巴马健保 - 简直是交强险啊 @ 1/21/2017

[转贴·推荐]
奥巴马果然是左派社会主义者
基本医疗保险这么贵,还有自费免赔额度
逼着美国人不上保险
美国看个病可比中国贵几十倍
于是民主党被选下台了,制度的威力

菜市場政治學

◎陳豐偉/精神科醫師、作家

編按:歐巴馬健保(可負擔健保法案)是歐巴馬總統的重要政績之一,但是它卻成為川普總統所說「上任第一天就要廢除」的頭號政策,由共和黨掌控的美國國會參眾兩院也早已準備好要廢除該法案,但也有許多民眾在各地組成抗議行動,反對共和黨在沒有提出替代方案的情形下就廢除該法案。我們邀請到陳豐偉醫師來為大家講解到底為什麼這個立意良善的政策,反而對許多人來說是帶來了實質的傷害。美國人的醫療支出龐大程度,以及其醫療體系對病人來說的不方便程度,對擁有全民健保以及高品質醫療體系的台灣人來說,可能是很難想像的。從這個政策的背後我們該好好想一想的是:大家一定要好好地珍惜台灣的醫療以及健保!(本文原發表於作者部落格)

7794920776_5b461975aa_o
圖片來源:C.C. by Jorge Enrique Mújica, LC

《1》

從兩個數字來看歐巴馬健保,為什麼無法為民主黨贏得美國總統大選(ObamaCare,全名是Affordable Care Act,「可負擔健保法案」)。

第一個數字是9.5%,這是ObamaCare強制中小企業主為專職員工納保時,可要求員工從薪水中扣除的比例。

9.5%!在抗議ObamaCare對農民工的影響時,一位西班牙移民說:「我每天辛辛苦苦摘柑橘,一小時十美元,我要養一大家子人,我有很多開銷,要我從微薄的收入裡再拿9.5%出來,我辦不到!」

美國隔壁的加拿大看病不用錢,住院不用錢,只有到健保藥局領藥時需要部分負擔,州政府還補貼超過收入上限(約3%)的藥費。加拿大人從薪水裡拿出來支付健保的比例大約是9%,這位農民工光是直接付給ObamaCare就要用掉9.5%,這還不包括他付的州稅、聯邦稅裡用來補貼醫保公司的金額,然後他看病時,還要付一大堆部分負擔。

另一個數字是17%。在知名期刊Health Affairs的部落格上有一則統計:維吉尼亞州四口之家,年收入六萬美金,即使有政府補助,一年還要花4980美元購買ObamaCare第二低價的「銀級計畫」(Silver Plan)。這計畫有5000美元的自付款(deductible),也就是說,這家人必須先付出9980美元,相當於年收入的17%,才能開始享受ObamaCare的醫療給付!

據紐約時報報導,二〇一七年,各醫保公司將大漲ObamaCare平均24%費用。亞利桑那州鳳凰城一個年收入62000美元的四口之家,選擇的方案政府每月補貼1079美元,自己要付342美元,等於一年約4100美元。然後,他們要先付出14100美元,才能得到ObamaCare的給付。這樣算起來是29%!先付出年收入29%,才能開始享受部分負擔的醫療。

二〇一六年十月,ObamaCare將大漲保費、同時醫保公司大舉退出的消息傳出,共和黨總統候選人川普自然不會放過,大肆攻擊二十三年前就推動HillaryCare的民主黨總統候選人希拉蕊。美國前總統、民主黨籍的柯林頓先生,有一次為希拉蕊助選時還脫口而出,說ObamaCare是「世界上最瘋狂的事情」。當選舉揭曉,川普在選舉人票大勝希拉蕊,讓世人震驚。侯智元先生撰寫的「我不是川普鐵粉,我只是反對傲慢地解讀民主:川普是怎麼贏的?」說明川普如何針對搖擺州關鍵票進行精密設定的選戰。現在回頭來看,失控的ObamaCare,可能也是希拉蕊輸掉搖擺州的重要原因。

《2》

在「先進國家」裡,美國醫療體系是出名的浪費、沒效率、可近性低、嬰兒死亡率高、平均壽命短。美國一年的GDP有16%用在醫療,是其他先進國家的兩倍。龐大的醫療支出,增加美國企業的經營成本。雖然醫療費用的高訂價,可協助美國醫藥產業研發新藥物、新技術,並率先讓美國人使用。但高昂的費用,也會讓許多中下階層負擔不起、不得不拒保醫療險。

美國醫療費用的高漲,最主要的原因是:美國沒有像其他「先進國家」一樣,擁有政府主導的公醫制或全民健保。美國社會的信念是:政府管控會失去效率,讓企業自由競爭,人民才能得到好處。但由超大型營利公司主導的美國醫療體系,可能已造成「市場失靈」。加上人口老化、醫療訴訟盛行、以及醫療高科技發展,讓美國醫療支出膨脹。在ObamaCare實施前,有18%美國人買不起或不想買醫療保險。

一九一五年,有些美國勞動團體想仿效德國首相俾斯麥的社會安全體系,推動美國的全民健保。那時,「美國醫學會」(American Medical Association)是最有力量的遊說團體。AMA跟其他勞動團體合作,結合民營醫保公司,讓全民健保立法失敗。之後,德國發動第一次世界大戰,反對德國的意識形態,加上美國社會「我們就是不一樣」的想法(American exceptionalism),當歐洲國家邁向讓全民納入醫療保險時,美國堅持不這麼做。

二次世界大戰後,美國總統杜魯門、詹森都曾想推動全民健保,這時阻礙的因素還包括種族隔離—-各買各的醫療險才能確保種族隔離。接著好幾十年,沒有美國總統想推動全民健保。原本美國的醫療險費用還不算離譜,但從二〇〇三年到二〇一三年,美國醫療險年費增長速度是薪資成長的三倍。在二〇〇九年,經濟大衰退時期,美國醫療險公司獲利反倒上升56%,五大醫保公司執行長獲得兩億美金的薪酬。二〇一五年,五大醫保公司的稅前獲利,估計有250億美金。

醫療險公司的併購、大型化、同一區域人民的選擇減少,讓理應「自由競爭」的市場經濟被人為操縱。如二〇一六年七月,美國五大醫保公司的第三名Aetna想出370億美金併購第四名Humana,第二名Anthem想出540億美金併購第五名Cigna。根據「美國醫師會」的報告,這兩個併購,會削弱23州共154個大都市的醫療險市場競爭。「美國醫師會」表示,美國41%的大都市,被單一一家醫保公司吃下超過50%市場。75%的美國大都市,醫療市場集中度非常高。如剛剛舉的鳳凰城的例子,在二〇一七年就只剩下一家醫保公司願意承接ObamaCare。

一百年前主導美國醫療市場自由化的「美國醫學會」,現在支持ObamaCare,理由倒也清楚,當市場主導力量過度集中在醫療險公司時,對醫療照護提供者不會有好處。如果ObamaCare推行成功,就可以增加市場競爭的力量,降低大型醫療險公司的主導能力。遺憾的是,民主黨從一九九三年又重新推動暱稱HillaryCare的醫療改革計畫,當年受挫未立法,二十三年來,有十五年的白宮主人屬於民主黨。這麼長的時間,民主黨並沒有做好準備,二〇一四年推出前,就有許多人警告,從醫療經濟學的角度來看,ObamaCare存在許多漏洞。而這些漏洞,在希拉蕊高高興興準備當選總統前終於爆發。

7029981403_52dc523d79_z
2012年三月在美國最高法院前集會支持歐巴馬健保法案的民眾。圖片來源:C.C. by LaDawna Howard

《3》

美國醫療險公司的效率,台灣人難以想像。有些美國醫保公司收取的年費,實際用在醫療的費用有時還低於65%,台灣大約是97%。台灣健保行政費用太低,美國醫保行政費用高得嚇人,這兩個極端都有問題。ObamaCare要求醫保公司的行政費用要低於20%,如果能落實是很好。但開辦以來,ObamaCare造成醫保公司嚴重虧損,原本或許還能微調其他醫療險保費來分擔,但當虧損太大,這些追求獲利的公司也只能選擇退出,或大幅增加保費。

ObamaCare有個重要的規定是,醫保公司不能拒絕任何民眾加入,不能拒絕帶病投保,只能以固定的費率收費,許多醫保公司認為這樣做的話就不能以病人的預期風險來計費。另外有個重大的漏洞是,若民眾拒保,或50人以上的公司拒絕幫員工保險,只需要繳納罰金,而這罰金比起保費少之又少。比如一般成年人拒保的罰金是一年695美金(或年收入的2.5%),比起ObamaCare年費少多了。這會造成年輕、健康的中下階層拒保,等身體狀況出問題來再來加保,結果就是醫保公司入不敷出。

ObamaCare還產生另一種誘因:企業會傾向增加兼職人員比例,因為法律沒有規定要為兼職人員納保。在二〇一三年、即將實施ObamaCare時,就有些企業、甚至大學,宣布不再提供某些眷屬的醫療險。許多州政府持續減少對大學的補助,有些大學就宣布說,未來將減少專職教師的人數,減少學校負擔的醫療險支出。反正現在有強制納保的ObamaCare。如果連ObamaCare的費用都覺得貴,那就繳納罰金,等那天生重病再加入ObamaCare不遲。

ObamaCare最大的問題還是:原本高貴、低效率的美國醫療體系,並沒有從根改革。ObamaCare的執行,還是得靠那些美國政府想要降低影響力的醫保公司。美國人民希望市場競爭能讓醫療險費用降低,結果卻是醫保公司越來越肥大、遊說能力越來越強。

在醫療險費用持續高升的現實底下,美國政府要讓中下階層負擔得起ObamaCare,就得持續增加對ObamaCare的補助。這自然會造成政府龐大的財政負擔。如二〇一三年九月三十日,因為共和黨抵制ObamaCare,造成美國政府停機十六天,最後解套方式是修法調升政府舉債上限。補助ObamaCare,就代表美國政府要借更多錢,也可能會排擠其他政府預算。

政府做什麼事情都必須考慮到「錢」,大家也都想跟政府討錢。例如美國加州有個「農場工人聯合會」(UFW),原本提供農工低保費、有年度給付上限的醫療險。因為政府實施ObamaCare,判定UFW提供的醫療險不符規定,必須加保附加險,一年要增加470萬美金。農民工沒那麼多錢,就動員政治力量,希望州政府補助320萬,農民自己再出150萬。

除了剛才提到的因為ObamaCare的虧損,讓醫療險公司調高其他人的保費外,美國政府預計二〇一八年後,要針對「高價」的醫療險課稅。這增加的稅金,預估會影響42%的受雇者。而針對「高價」保單課稅,也可能會讓部分雇主選擇保「低價」醫療險就好。這就是經濟學常說的「天下沒有白吃的午餐」。政府決定多收一個費用或少收一些稅,都會影響醫保公司、醫療單位跟被保險人的行為。不管是企業、機構或個人,都會按照自己的利益來決策,不會傻傻地跟著政府的「立法意旨」來走。

但,這些醫療經濟學的ABC,每個衛福、公衛、醫管等相關研究所的研究生應該都知道吧。為什麼美國民主黨的策士,卻訂出一個彷彿要擴大醫療險公司佔率、然後任他們予取予求、讓國家財政緊繃的方案出來?

14674307058_3322acda25_z
圖片來源:C.C. by shane_d_k

《4》

ObamaCare有個很棒的「基礎建設」是Medicaid Expansion,擴大貧民保險Medicaid的涵蓋範圍,年收入在貧窮線的138%(約16243美金)以下的人,都納入Medicaid。然後在貧窮線的400%以內的家庭或個人,都享有ObamaCare的部分補助。這讓美國終於能躋身「先進國家」之林,讓多數人民享有醫療險的保障。

可惜,如前面所述的17%與29%的例子,除非你是那138%貧窮線以下的家庭,否則就算你得到一些政府補助,ObamaCare高昂的年費跟自付額,還是會讓你感受到沈重的負擔。而後年、大後年,年費不曉得還會不會持續上漲?

ObamaCare執行快三年,的確有效減少美國人接受醫療照護的障礙,減少沒有醫療保險的人的醫院總住院天數,據估計一年至少多救了兩萬人性命。但ObamaCare財務失衡,讓少數人感受到極大痛苦、以及對未來家庭經濟狀況的恐慌。這或許是川普能攻下一些原本支持民主黨的搖擺州的原因之一。

因為ObamaCare大幅降低美國沒有醫療保險的人數,美國人就要感謝民主黨、支持ObamaCare?但,為了推行ObamaCare,美國政府必須擴大舉債,許多人的稅金增加,政府其他社會福利與教育預算被排擠,ObamaCare與Medicaid得減少給付項目與金額才能降低虧損。

美國醫療照護體系的問題積重難返,川普當選總統後能推出比ObamaCare還好的政策嗎?全世界的衛福研究者都伸長脖子等著看,但我想很少人帶著樂觀的期待。

《5》

美國的醫療照護體系非常複雜,除了政府支應的老人與貧民醫療保險外,其他全靠市場競爭。身為業餘的衛福研究者,過去我只「敢」研讀加拿大與歐洲。川普的意外勝選,倒是讓我們可從ObamaCare一窺美國醫療照護體系的特殊性格。

當我粗淺地讀完這些資料,我覺得ObamaCare傷害了美國醫療保險產業的多元性。原本美國人民為了自救,成立許多草根的醫保組織,而政府補助的ObamaCare,對美國中下階層卻依舊是難以負擔。

以前述2017年鳳凰城年收入62000美元的家庭來說,選擇ObamaCare,要先用掉稅前所得的29%之後才能開始享受醫保的給付。如果再加上政府補助,等於要先付出這家庭年收入的50.2%,醫保公司才開始替被保險人付錢。這樣的方案設計,也難怪會有人寧願受罰,也不想繳保費,讓ObamaCare財務更不穩定。

沒有醫療保險的人還是有就醫需求,這些人的醫療費用就不會先經過醫保公司。ObamaCare讓沒有醫療保險的美國人大幅降低,讓更多保費匯入越來越少、越來越大的醫保公司戶頭,但人民感受到的保費支出還是一路飆漲。也難怪有人要陰謀論地說,ObamaCare是醫療險公司遊說政客的成果。但現實上卻是,醫保公司紛紛撤回、縮小對ObamaCare的支持。

ObamaCare的觸礁告訴我們,對一個已經「大到不能倒」的龐大體系,任何大幅度的改革都不容易。推行計畫的人有自己的想像,但其他人不見得會照你的想像去走,如果沒有把所有現實問題都想清楚,改革者常會意外造成許多人的痛苦。

這些「不被看到的痛苦」,或許就是標榜改革的希拉蕊敗選的最大原因?



发布于 1/21/2017 7:32:01 | 评论:0

如果污染环境的刑罚和伪造增值税专用发票一样重的话。。。 @ 12/24/2016

[转贴·推荐]
写这个文章有很多目的,一是扫盲贴,担心大家被错误的信息所蒙蔽;二是希望政策的制定者能予以借鉴;三是在心灵深处,我可以对自己说,我尽职尽力了。

以前看过《穹顶之下》,讲了一些浅层的原因,可惜不全面,很遗憾没有讲到最真实的原因。如果说它揭露了10%,我这篇文章揭露的就是剩下的90%。

雾霾肆虐的主要原因,并不是我们常常听说的那些因素,而是因为环境监管体制存在各式各样的漏洞,企业节省成本,燃煤、工业排放、机动车等废气污染治理设施停止运行(尤其是夜间的偷排、直排!!!),导致大气污染物实际排放量与理论排放量比较,成十倍几十倍的增加,大大超过了环境的自我净化和扩散能力。

关于雾霾的报道,其实媒体都跑偏了

说到雾霾的主因,各种报道皆有,主要如下:

1、中国消耗了世界极高比率的矿石燃料,雾霾很正常忽悠指数:★★★★★(五星最高)

2、汽车快速发展,私家车排放导致忽悠指数:★★★★

3、城市餐饮排放忽悠指数:★★

4、交通拥堵忽悠指数:★★★

5、油品不佳忽悠指数:★★★★

6、城市化忽悠指数:★

7、工业发展忽悠指数:★★★★

8、房地产忽悠指数:★

当然还有其它一些搞笑的报道,大家笑笑就行了,别当回事。

实事求是,上面这些因素中有的看上去确实像是主因,一般人真会弄错,可惜实际中并不是如此。

关于雾霾的主要来源

大家知道地球几十亿年前的空气啥样吗?告诉你,就是北京雾霾最重的时候那个样子,空气中充满了硝酸盐等各类化合物,火山喷发、地壳运动,大量的活跃化学分子被排放到空中,就和现在一个样,当然具体成分会不同。地球的生态演变花了多少亿年,才造就如今的山清水秀,我们花了几十年就重温这个星球的初始阶段,一声叹息啊!

雾霾的来源主要有四个:

1、燃煤;(分类属于固定源)

2、工业排放(燃煤已单列,不在其中);(分类属于固定源)

3、机动车;(分类属于移动源)

4、扬尘。(分类属于固定源或移动源皆有)

除了上面四个原因,当然还有外部输送的因素,这个也是波动的,跟气象等有关,或大或小。

其它还有一些较小的因素,比如说:

1、加油站的油气,就是加油时闻到的汽油味。当你加油时,油箱液位上升,原来油箱中的上层空气排出,含有一些汽油。

2、家庭厨房和餐饮业油烟,占比不多。前几年看过一篇报道,把这个写成主因,网民无尽调侃。确实有叠加影响,但不是重要因素。

3、燃气热水器,快速燃烧时很多天然气没有充分燃烧,直接排放到大气中。还有一些老式的燃气热水器工艺水平差,更是不行。

4、家庭装修的油漆。其中的稀释剂是用以稀释涂料的挥发性有机液体。是不留在家装表面的,全部挥发到空气中的。

5、农村面源。居然有人老提这个,在排放量上和工业相比,简直是完全不在一个数量级上。有的城市工业一天烧几十万吨煤,老百姓那点煤连零头都不到。

6、秋冬季节农村秸秆焚烧产生的烟尘。

7、城市中固定的柴油动力设施。

8、化学原料的跑冒滴漏,这些东西中如果属于挥发性的,就全部到大气中去了。

9、部分天然气品质差,含硫高。这个因素知道的人不多。

小的因素太多太多了,这种光化学反应太复杂,很多因素科学家都还不知道,不过好在上面这些小因素占比很少,也不是本文的重点讨论内容,更不是现有雾霾肆虐的主因。

企业直排偷排是灰霾肆虐的罪魁祸首

为了保证环保监管得到落实,环保系统设置了一系列的防线:环评编制——专家审核——环评审批通过——企业建设期间三同时检查——验收监测——验收并移交环境监察部门(负责现场执法)——通过在线监控予以监控——每年抽查——***投诉现场检查。

看上去很完备吧,居然有这么多道防线。

其实从‌‌“环评编制‌‌”到‌‌“验收并移交环境监察部门‌‌”,其目的只是保证企业具备达标排放的能力而已,在这个过程中,企业会让污染治理设施运行最佳,确保验收通过,企业从此可以正常合法生产。

因此这个阶段只是体现了‌‌“设施安装并具备能力‌‌”而已。

当然设施装了不代表会天天用啊,毕竟这也是要钱的,电费、药剂费、维护费、人工费等等。

现在假设王老板想上一台锅炉,环评审批通过了,锅炉建好了,除尘、脱硫、脱氮设施全部建好,环境监测站来监测了,排放达标,不错,验收通过了。移交到环境监察部门管理了。

环境监察部门第一步就是查看在线监控设施装没装,已经装了赶紧联网;没装的自然要马上装。

王老板发现,这个负责在线监控安装和维护的居然是个企业在做。

王老板只能心中窃喜,这个监控居然是个企业在管,还用担心吗?

假设每天设施运行费用3000元,除尘不能打主意,一关除尘设施烟囱黑乎乎的,立马老百姓投诉了,环保执法人员上门,没事找事做。

王老板盘算了一下,除尘只能继续开,晚上天色昏暗,也可以不开。

剩下就是脱硫和脱硝了,这个太好糊弄了,老百姓又看不出烟囱有没有二氧化硫和氮氧化物,就那这块省钱,至于在线监控吗,早就篡改好了。

于是除尘达标,老百姓不举报;二氧化硫(脱硫)和氮氧化物设施(脱硝)关闭,每天省了2000元,一年就是几十万啊,都是利润啊。

可是恐怖的是,这个企业的50吨二氧化硫实际成了1000吨,可是我们的统计中还是50吨,统计数据和实际排放产生了巨大的差距!二十倍啊!

写到这儿,大家肯定问,这个是你自己编的吧,下面举例说明:

6月17日环保部开出史上最大罚单,19家企业因脱硫设施存在突出问题,被罚脱硫电价款或追缴排污费合计4.1亿元。除了罚款,环保部还要求这些企业在30个工作日之内,编制完成烟气脱硫设施整改方案,并在今年年底之前完成整改任务,逾期没有完成的还将依法从重处罚。

这个是新闻摘录的。大家就要问了,19家企业罚4.1亿,一家平均2000多万,怎么算得啊?我可以告诉你们,其中一个重要因素就是时间段,如果罚这么多,这个企业必须很长时间不开脱硫,才能算出这么多罚款。

假设一年不开,这种大型企业,至少几千吨二氧化硫被排到了空中,触目惊心吧!

网上随便一搜,到处是:部分电厂脱硫设施未正常运行罚款共计5.19亿元

其实啊,这些企业都是大企业,很多是国企,环保盯得紧,面子上的工作还是要做的,可怕的是小企业,那简直是一塌糊涂。

环保部、省里一般不会去这些企业,压力自然小,排放自然更是自由。

以前去外地出差,那个地方盛产建材,有上百家企业。那天傍晚去爬边上一座小山,在山顶上,天色刚灰暗一些,远处就腾起一个直通通的黑色烟柱,笔直地冲向云霄,到了几百米高空后就停了下来,平铺扩散,接着一个又一个,一会儿时间居然上百个黑柱。所有的企业一看天黑,居然不约而同全部关闭了污染治理设施,加大煤量,加快建材进窑速度(提升产量)。我后来还去打听了一下,有特例的企业吗?很遗憾,几乎没有。

这一辈子我都忘不了那个场景,永远忘不了。有人告诉我,这个镇肺癌患病率比其它地方高好几倍。心中滴血般的哭泣!

写到这里,总结一下,灰霾肆虐的主要原因——企业的大气污染治理设施有了不用,尤其是在夜间非法偷排,导致实际排放量远远大于总量考核量,甚至十倍二十倍的增加,远远超过了环境的自净能力!!!

夜间的直排偷排,白天的部分设施停运,使巨量的污染物未经任何处理被排放到空气中!让亿万百姓承受这种苦难!

我私下测算过,如果所有的企业正常达标排放(设施都有,只要打开电源,添加药剂就可以了),华北的PM2.5一般不会超过100,极端恶劣天气不会超过160。

因此灰霾越来越严重的最主要原因不是煤炭烧多了,企业多了,汽车多了,而是很多的污染治理设施被弃用了!

雾霾肆虐的十大原因

确实也是啊,只要肯做,那些治理设施三天就能开起来,三天见效,不用等多久啊!可是,这么简单的事情也没人在做啊?!

穹顶之下那个记录片中,老是去找环保部的人。人家环保部怎么会说雾霾根子在自己监管体制上,当然要引到其他的调查方向上了。这也难怪,那个妈会告诉女儿的男朋友,说自己女儿晚上打呼噜声音吓死人。

那么出现这种情况的原因是什么?还有那些因素增加了我们的排放总量?

好多个,挑十个介绍一下吧。

原因一:大气监管难度大,取证难。

大气这东西,除了烟尘(焚烧产生)、粉尘(物理方式产生)肉眼可见,二氧化硫、氮氧化物都看不到,老百姓也不会举报。

即使举报了,等执法部门到了厂门口,人家电机一开,立马运行了。这东西又不像污水生化设施有微生物死活的问题。

即使你到现场了,这个数据使用还是问题,监控数据假的,自己监测设备都没有。这玩意不像水,污水可以拿个瓶,装回家测。大气没那条件。

原因二:在线监控居然由企业维护,机制设置存在问题。

建议如下:

1、政府统一采购,产权在政府;

2、设备、探头严格固定安装,企业仅提供电源,实在不行自己用太阳能板(配电池);

3、可以视频监控;数据不要走数据线(避免干扰),直接在里面装个手机模块,发数据回监控中心;

4、维护由环保部门的监测站实施,其实也没多少人,安装外包给企业,日常数据由环保负责,定期数据核实校验。数据异常严肃查处。

原因三:监管人员不足。

一般一个省,几千个环保执法人员,企业数则是成百上千倍。这些执法人员,大部分在忙各地区上报的案件,一年十几万件,件件要答复。还有去收排污费,去开展各种检查,水、总量、气、固废、噪声、辐射、处罚。真正把精力在大气的,十分之一就不错了,按人头算,1人负责成千上万个企业的大气污染,我估计他就是不睡觉也管不了百分之一。

所以就像红绿灯只能靠自动监控,不能靠交警。大气监控只能靠准确可靠的自动监控系统,不能靠执法人员。

最近国家层次提出了‌‌“环境监察和环境监测垂直管理‌‌”,说明有人想到了这个——监管体制。

大家就要问有用吗?我预测,有点小用,但用处不大。垂直的部门多了,没见谁一垂直立马工作水平暴涨的。

原因四:大气污染企业来源广泛。

说到工业排放,可不是仅仅指燃煤企业,还有很多其他工业排放。比如:化工、喷漆、油墨、印染等等的废气。

现在假设某个城市,黄河市。参考同类城市,黄河市有燃煤电厂(以及供汽)30家,燃煤量自然惊人。但是黄河市还有1000台小锅炉,也在烧煤。此外黄河市还有1000家VOC(挥发性有机化合物)的排放企业(当然这里面有重复,有的企业有小锅炉,也有车间排放VOC)。后面两种就是小苍蝇了,2000家啊,这个废气排放可真是多,有的企业只有一个排气筒,有的企业有100个排气筒。

现在拿出黄河市的一年上万件***投诉来进行调查分析,发现很多反映的是后面两种企业。原因很简单,老百姓也看不出电厂烟囱脱硫没脱硫,老百姓举报废气主要是两类:冒黑烟;有异味。偷排自然有异味了,现在最扰民的就是夜间异味了,严重影响老百姓的生活质量。很多时候夜间都不能开窗,空气中味道太大,这些企业可是源头。

有的城市一到夜里到处是一股怪味,黑夜居然成了污染的护佑。污水偷排只是影响小部分的人,废气偷排通过空气的输送,不论你在城市的那个角落,都无法躲避!

1000台小锅炉+1000家VOC排放企业,也是要有废气治理设施的。这些企业特征如下:

1、治理设施简陋,处理效率本来就不高。

2、很多小企业根本不装设施,如果你去看,车间墙上有个两个大风扇,使命往外吹。不吹车间味道太大,工人也受不了。

3、有的企业为了省成本(夜间电价便宜),主要生产在夜间,排放也是不小的;当然不排除有的企业就是为了排污方便,才夜间生产的。

4、烟囱这东西越高越飘得越远,企业边上闻不到,下风向很远才闻到(最大落地浓度),老百姓又不懂,举报只能说有味道,问他味道哪里来的,都说不清楚。

5、以前企业居民混在一起,老百姓义不容辞监督企业排放。可是现在流行工业园区,一个工业园几百家企业,周围居民都没有,排放更是没有顾忌。有举报了,那么多企业,晚上黑灯瞎火,真不容易找。

6、有的企业生产工段好多个,没污染的白天生产,有污染的晚上生产。

7、排气筒多的企业,有的有味道,有的没味道,全部在厂房顶部,一个个找过去,真不容易找。想爬到房顶上去,通道都找不到。

这种检查需要极高的专业技术水平,以及对地方每个企业的细致了解。水平不够的,根本找不到异味源头。

找不到咋办?只能回复老百姓说:对不起啊,我们找了很久,没有发现,谢谢你的来电。

举个例子吧,某企业生产晶圆片。大家手机、优盘、电脑,里面都要有这个。这个东西在生产过程中,要用到几百种化学品,超乎你的现象。这些东西留在产品中吗,当然一丝一毫都不能留下,全部要到三废中去。水里有,固体废物中有,当然了,废气中更是有!环评考核,有时会把去除率定在99%(我还见过99.9的),如果直排,那是一百倍的排放!

再说大型造船厂。有人就要说了,这也和雾霾有关啊。造船可是一块块钢板啊,要打磨吧,要磨得光溜溜才行,粉尘排放。要喷漆吧,那个可不是你家的刷漆,那个喷漆车间大的吓人,用的量可是惊人的,废气也是惊人的。

再说制药企业和化工企业。有的化工企业还好,100吨原料出99吨产品,这种企业对废气收集很认真,好歹收集的废气就是原料,也是银子啊。有的制药则相反,100吨原料出1吨产品,剩下的99吨全是废物,这东西味道特重,要人命的,自然不少跑到大气中去了。有的制药厂,一爬上污水处理设施的曝气池,差点能把人熏晕。仔细一探究,居然就靠曝气把水中的化学物质吹脱出来,怪不得这个企业附近每次经过总是一股味,原来在此。

有人就要问了,那么这些工业的排放和燃煤相比,那个是大头呢?每个城市都不同,有的工业排放多,有的燃煤比例大,这个和产业结构等有关,只能说,平均来说,两者对雾霾的贡献差不多。

我研究过全国各城市的源解析数据,一般大致如下:

燃煤

15–30%上海就15%左右,石家庄30%左右

工业排放(不含燃煤)15-30%广州15%左右上海

30%左右

机动车(船舶、飞机等也在内)15-30%石家庄15%左右北京30%左右

扬尘10-30%广州10%左右天津

30%左右

其它成分一共10-15%(个别城市高点,那是特例,不是普通现象)

马上有人说了,你这个数据看上去,和你的结论不符合啊。原因很简单,这个数据很大程度是参考了总量的理论值,而不是真实的排放值。这些研究数据从来没把偷排考虑进去!在这个数据中,燃煤、工业、机动车都涉及尾气治理,如果这三大类全部偷排直排,那个排放是惊人的。

从这一点看,我们看到的很多数据是不真实的,这个数据体系大厦的基石出问题了。基石出了问题,由此衍生出的很多东西都不真实了。

我们来算一下,假设二氧化硫污染物总量是X,每个企业排放按一样多计算(好计算点),如果10%的企业偷排,设定环评脱硫效率95%,那么这些企业的0.1X就变成了2X。二氧化硫污染物总量就变成了

2X+0.9X=2.9X,接近三倍的排放啊!

实际中偷排的企业数何止10%啊。如果20%的企业偷排,就成了4.8X了。如果是前面说的那个镇,晚上集体偷排,按时间段算,50%的偷排比例,就成了10.5X了!十倍啊!冬天更惨,因为黑夜时间长,偷排时间也更长了。

原因五:未批先建、批建不符。

现实中有些项目未审批。也就是这个项目根本没有环评,在我们的总量统计中根本没有包括它。这个企业天天在排放,居然所有的统计中不算这个排放。

大家肯定要说了,这个估计也是少数吧。不好意思,你错了,这种项目在一个省内,成千上万个!

有人就要问了,为什么批不下了?原因很简单,环评系统审批门槛极高,重污染项目根本不可能审批。国家的产业政策经常调整,被列入限制类,自然没人敢批。

现在大家明白了吧,除了部分企业主是不懂环评所以未报批。剩下的要么是限制审批的项目,要么是有问题的项目。这些项目污染不小,环评不批,企业又自行建成了,自然很多不符合环保排放要求。

这些企业的污染排放全都被我的数据忽略了。地方保护主义,为了图点税收,居然也就让建了,既成事实,建完就关不了。这种项目大家网上搜搜,到处都是。有的大企业,有的项目存在十多年了,居然还是没通过环评审批。这个企业还是全国知名企业。

另外还有很多种情况,关于批建不符,举几个例子:

1、整个项目有一个工段不符合产业政策,比如电镀等。其它工段审批通过了,电镀不许建设,但企业建了。

2、环评审批要求企业用电,或者轻柴油,或者天然气,企业居然用了煤炭或重油,污染翻了几十倍。

3、原来批了一个锅炉,企业建了两个,嘴上说我是一用一备,排放还是一个的排放。实际上,两个锅炉天天同时开,排放翻倍。

这些稀奇古怪的事情,每天就在大家身边发生。可惜污染排放总量已经不再是原来的那个总量了。去年很多省都自己调查了,那么多的项目没通过环评审批,污染物总量没被统计,咋办?

不管以后咋办,人家可是天天在排放啊,这可是真正的、不可忽略的排放啊!

原因六:煤炭含硫率造假。

好的煤炭,一要热值高,二要含硫率低于0.7%。不过这种好煤价格不低,如果一个巨无霸企业一天用上万吨煤,一吨便宜几十元,那可是几十万啊。于是热值高是必须的,含硫率就算了,实际用的甚至大于1%甚至更高。

可是很遗憾的是,我们的环评中可是按照低硫煤算的总量,你用了高硫煤,初始排放量就暴增了。如果偷排,不开脱硫,那简直就是惊人的巨大排放啊。

实际情况中有吗,很多很多。煤炭检测单造假。给执法人员看的煤炭是好煤,实际不用。如果监察人员采样带回去,就能过关。大家都为了自己企业的效益,谁管环境质量的好坏啊!

有的企业脱硫剂不正常添加,举个例子,氢氧化镁脱硫法要用到氢氧化镁Mg(OH)2,这个东西和二氧化硫反应产生硫酸镁。仔细查账务,就行了,这个企业生产了多少天,应该用多少氢氧化镁,一查就能查到。如果账务造价,查入厂磅单。再不行查对方企业的出厂磅单。实在不行,你查次生产物——硫酸镁的产量也行啊。只要认真查,绝对有漏洞,就看你怎么查了。

你去厂里转一圈也是查,你蹲财务室三小时也是查。可惜现实中有几个,能如此尽心尽职啊!

原因七:审批后验收率低,很多要求未落实。

项目通过审批了,是否就证明这个项目符合环保要求?

当然没有,纸上写的东西谁信谁傻瓜。实际建成后,环保部门会去核准试生产(现在取消了),并组织监测和验收。结果一测,根本不能达标,自然验收不下去了。

大家就要问了,这个比率高不高?我只能告诉大家,一般来说一个城市一年成千上万个项目审批后的验收率只有30-45%。当然不排除个别地方管理水平高,验收率高。有些项目不验收是企业主不晓得,不懂这些流程。还有的则是验不下去啊!麻烦的是我们统计的还是他环评的理论排放量,实际排放未统计。

翻翻这些环评,很多不可思议的审批意见,比如:

1、该项目必须使用天然气,结果这个企业门口根本没有燃气管道,无法落实;联系燃气公司,开口就是几百万。企业不愿意,先烧煤再说。

2、新设备投运,老的设备要淘汰,美其名曰‌‌“以新带老‌‌”。结果这个产品销路好,企业舍不得拆除老设备。我们的统计中早就删除了老设备的总量,人家还是天天排污。

3、项目投运企业边上的老百姓要拆迁。几百户啊,谁出这拆迁费?结果是企业天天排污,老百姓天天吃灰。

4、脱硫要求人家95%,脱硫设备有问题,测来测去才60%。自然没人敢签字验收。

5、VOC要求尾气治理用活性炭吸附装置,一开始效果很好(崭新的活性炭啊)。验收完了那个活性炭一年也不换,早就没有吸附废气的作用了,所有废气只能排放到大气中了。

6、要求企业的化工残渣送到专业企业处置。结果这个企业居然把化工残渣扔在锅炉的煤炭里,那些残渣好多没分解就挥发到大气中去了。

7、要求企业烘干产品用烘干设备,并废气处理。结果这个企业居然就在厂里晒晒,用阳光烘干,自然废气全跑到大气中了。

说了这么多就是告诉大家,即使严格审批过的项目也是一大堆问题。可惜我们的统计数据还是盯着环评那些漂亮的总量数据,实际的真实排放早就不是一个数量级了。

每年看到环保部来我省考核总量,为了一点点总量算来算去。我站在边上,心中总是想,你们天天算计这些纸面上的数据有什么用啊!人家一晚的偷排就把一个城市的总量削减全部干掉了。缘木求鱼徒劳无益啊!

总量考核制度夸张到了何种地步,告诉你们不可思议的数据,很多企业的排放总量是按公斤计算的,因为根本没有1吨的排放量给企业。有的企业一年才0.03吨二氧化硫总量,一天不到100克。一个小时只可以排放几克。你信吗,反正我不信!

严苛的审批制度,夸张的总量考核,早就超越了真实的需求。结果就是很多企业根本不符合要求。你批我一天100克二氧化硫排放量,我排我的。验收时符合,验收完了,早就没人再去考核了。

还是那句话,文件、数据可以假,老实巴交的老天爷不会作假,你排放多少,老天爷就给我们多少脸色。其实啊,老天爷是最公平、最实在、最厚道的了。

现实中,很多企业效益很好,不缺这点钱,照样偷排,因为别人都在夜间偷排,潜规则如此。很多外企刚来还不错,过了几年居然有不少企业也学会了这招,叹息!

原因八:环评编制质量问题。

很多人听说过环评,但不了解咋回事,听我慢慢说来。

如果王老板要生产一个产品,先要去走立项,立项好了就得各个部门跑了。比如国土局批土地。比如规划局,盖车间得规划同意。比如消防、安检等等,一大堆。这里面有个重要的手续,就是环保审批。环保审批先要请环评单位做个环评,复杂的做报告书,一般的做报告表,费用几千到几十万不等,甚至超过100万。

其实还有一种环评,叫登记表,是企业自己填写的,不花钱的。可是实际中能享受此待遇的却不多,企业也不懂,还是花钱去做了报告表。这个钱是王老板给环评单位的,王老板精明,他挑了个好说话的环评单位。这个环评单位拿人钱财,自然要替人消灾。环评描述时会想法设法,既要看上去合理,又要保证王老板的项目通过审批。

这里面太复杂了,不细说了(光这个里面的东西能写十本书)。反正就是根据审批的条件一条条套,死的也得说成活的,长的得说成短的。很多东西估计只能在理论世界存在,现实根本做不到,居然也写进去了。环评最后总会来句:从环境保护的角度本项目可行。最后环评审批部门一看,处理效率很好,不错;总量居然这么低,不错。盖个公章,发个批文,这个项目就通过了。

可是遗憾的是,这个环评的结论根本不具备可操作性啊。糟糕的是,我的大气理论排放数据就是来源于这本环评。

说到这儿,大家就要问了,这个环评谁写的。假设这个环评单位总部在北京,名气很大,中华最牛环境保护技术公司。中华最牛环境保护技术公司老总在黄河市有个大学同学李小二,想借证。于是李小二在黄河市租了个二手房,请了两个刚毕业的大学生。这两个大学生啥经验也没有,只能网上东抄一段,西抄一段。写完了,让中华最牛环境保护技术公司盖个章(费用不低哦),就拿去报批了。

专家评审,自然一堆问题,改来改去、磨来磨去,最后大家都头疼了,算了吧,通过。于是我们所有的管理依据全是根据这份漏洞百出的环评,又怎么具备实际操作性?

原因九:执法依据太弱。

首先大家看新环保法六十三条:

第六十三条

企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一,尚不构成犯罪的,除依照有关法律法规规定予以处罚外,由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处十日以上十五日以下拘留;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留:

(一)建设项目未依法进行环境影响评价,被责令停止建设,拒不执行的;

(二)违反法律规定,未取得排污许可证排放污染物,被责令停止排污,拒不执行的;

(三)通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据,或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物的;

(四)生产、使用国家明令禁止生产、使用的农药,被责令改正,拒不改正的。

其中第三种情况,处理根本没有震慑力度。一个企业偷排,篡改在线监控数据,居然就罚款,简单处理一下‌‌“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员‌‌”。一个大企业,不开脱硫,一年排放上千吨二氧化硫,抓到的概率本就很少很少。抓到了就简单处理一下,关上几天。一声叹息!

因此,从法律角度,偷排应纳入刑法第三百三十八条规定的行为。第三百三十八条

违反国家规定,向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物,造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

可是大家一看,根本套不上,这一条很难适用啊!所以说法律还是要完善,法律的层次一定要严厉。大家买东西,确定品质后,总喜欢花最少的钱买下商品。企业主也是这样,能花一万解决的绝对不会花十万。

讲这些就是告诉大家,如果让全国所有的企业主都明白,大气偷排成本是不仅巨额罚款还要追究刑事责任的话,估计一般人真不敢了。因此这就需要我们提升企业违法的成本,让企业明白花了十万,是为了以后不损失几百上千万甚至人身自由。

原因十:环保治理技术粗放,难以达到设计要求。

这一点涉及整体环保产业工艺水平,不是一天两天能改变的。除了借用国外的技术,自己的工艺发展也是关键。这一块内容太多太多了,涉及多个领域,不细说了。

除了这十个原因,自然还有其它因素,不一一说了。补充一句,如果你能看到这儿,可见你是个认真的人!在这个浮躁的网络世界中,有多少人能认真看到这里?

总结:改革环境监管体制,杜绝直排偷排。

有时我常想,总书记、总理等肯定都期望着自己任期内雾霾能得到控制,这可是货真价实、人人称道的政绩啊!这可是世上最最宝贵、最最无价的民心啊!

不光他们,每个人都期望如此。可是,现存的模式太顽固了,就像一个池塘,每人都在这个池塘边,都要喝水,都想这个池塘清洁,可是看到别人都在吐痰,心想自己扔点脏东西也没事,时间久了,这个池塘早就污秽不堪了,可是大家还得继续皱着眉头喝,总不能渴死啊。

我们的空气也是如此,在这个顽固的模式中,不管是何角色,每个人都是受害者!

写这篇文章,就是想改变这种模式。诚然,我们已经在治理雾霾。但如果我们现在努力的方向错误了,没有抓住主要原因,又如何能消除雾霾?治理雾霾找到主因是关键——那就是改革环境监管体制,遏制企业直排偷排。

研究雾霾时间长了,居然也有职业病了。有时总是胡思乱想,总是担心类似1952年伦敦烟雾事件在我国发生。太可怕了,如果真的发生这种事,后果不堪设想。那将是所有环保人一生的耻辱!

内行人不站出来说实话,外行人永远是雾里看花。

我上面讲的这些雾霾肆虐的因素,是一个工作多年环保人的经验所谈、肺腑之言,经得起历史的考验!本人也没有任何私心,我只是想说,作为一个底层的普通公务员,人民养育了我,‌‌“为人民服务‌‌”真不是一句口号,我要对得起这份工资!

我想,如果我能在这种环境监管体制的改变上发挥一些作用,为老百姓做些事情,这辈子也算没白学这个专业了,自己也总算尽到了义务,自己的人生总算有了些许价值,等老了也能和孩子说说自己当年的事了。

我不是什么名人,只是个平凡的小人物。我没有话语权,只能在网络世界中一声声嘶声地呐喊。我在好多论坛上发言,很快就沉了,多发几遍就被封、被删了。我在扣扣群里宣传雾霾治理,被警告,被踢出群。至于报纸、杂志、电视等,更是不敢奢望。有时想想真的好苦,在这个物欲横流、纸醉金迷的世界里,单靠我自己一个人去做这些雾霾公益宣传真的太累太累!

但是我依然不想放弃!我坚信,在大家的心灵深处,这个社会依然充满正能量。一个人呐喊太累,期待你帮我一起喊。一传十,十传百,大家都发出了声音,自然效果非凡。

如果你看到了这里,我渴望你的支持!拜托大家帮个忙,点点你的鼠标或手机,朋友圈、微信、扣扣转发一下,让更多的人了解真相。让我们共同努力,为了我们的健康!为了我们孩子的未来!你的参与,将会使蓝天白云更加可能!

特别说明,此文的目的不是针对任何个人,或某一个企业,或某一个部门,或某一个地区,更没有阻碍经济发展的意图,而是为了促进经济和环境的双赢,想通过大家一起的努力和呼吁,最终导致——大气污染环境监管体制的完善和改变,确保污染治理设施的正常运行,消灭偷排直排,大大减少燃煤、工业、机动车的尾气排放,从根本上减轻雾霾的污染!让我们的空气变得更好!让我们的孩子扔掉口罩,可以自由地呼吸!
发布于 12/24/2016 7:48:15 | 评论:0

联合舰队,B52,康曼德(commander),副帅!V5! @ 12/12/2016

[转贴·推荐]
毛泽东林彪反目为仇 张春桥林立果谁接班
http://www.aboluowang.com/2016/1211/849358.html

文革期间,毛泽东与林彪表面关系密切,实则貌合神离(图源:Getty/VCG)

近年以来,对毛泽东的接班人情结和林彪悲剧的体制和个人因素的研究,都有了逐渐深化的趋势。其中值得注意的一说是:这一事件不仅是“接班人”的悲剧,其因果还涉及到了“接班人”的“接班人”、即隔代接班人的选择和指定问题。已故的中国历史学家高华,在2006年就指出:林彪在“政治上极其幼稚的一面”是在文革中推出他的儿子林立果作为他的接班人,从而犯了毛的大忌。〔1〕最近,清华大学的文革研究学者唐少杰又进一步指出:“毛泽东的‘接班人’情结及其实践表现富有独特之处还在于毛泽东对于‘接班人’所做出的‘隔代指定’,即毛泽东既要选定自己的‘接班人’,又要选定其‘接班人’的‘接班人’。……毛泽东曾建议自己‘钦定’而又为中共党章‘法定’的接班人林彪接受张春桥为林彪的接班人,这就使得毛泽东与林彪的关系很有可能走入不归之路,更有可能致使文革的高层人事变动成为某种宿命。毛泽东或许从来就没有认真考虑过其‘接班人’与其‘接班人’的‘接班人’之间的关系。文革历史证明,这种‘接班人’与‘接班人’的‘接班人’之间的关系,不是双方水火不容、视如仇敌,就是彼此你死我活、不共戴天。”〔2〕

纵观毛林交恶的源起、发展和激化,这一“接班人”的“接班人”之争无不是这一冲突实质性的焦点所在,尽管在不少场合它常常被浮面的“理论”和“路线”的饰美之词所掩盖。

回归文官体制和选择张春桥为第二代接班人

随着近年来学界对所谓的“林彪反革命集团”的重新审视,出现了一些“翻案”中非此即彼的简单黑白论,即把林彪及其军人集团说成是文化大革命的“反对派”。其实,当我们反对中共官方无限上纲的“路线斗争”说和“反革命集团”案时,绝不是说林彪等人在文革中的所作所为就是正确的了。更不应当不恰当地反向制造或拔高林彪作为正确路线代表的种种例证。比如,在林彪军人集团成员邱会作和吴法宪的回忆录中都提出过一种说法:林彪在九大之前支持陈伯达起草的九大报告,主张结束文革,“发展生产,搞好经济建设”,〔3〕为此和毛泽东发生了“极为深远的影响”的“斗争”——因为毛支持的张春桥、姚文元起草的旨在继续革命的九大报告。这一说法其实并不符合史实。事实情况是,因为文人相轻的原因,陈伯达不恰当地撇开张姚,个人执笔应当集体起草的九大报告,又无法及时完成,遭到了毛的指责。而毛泽东其实也同意把陈伯达的意见写入张姚的报告。〔4〕最重要的是:林彪或许在私下同意陈伯达的一些看法,但在公开场合,他作为报告人从来没有表示过任何对张姚报告的反对或哪怕是一小点修改意见。一般说来,衡量任何政治人物的政治路线或主张,必须首先根据他的公众场合的言行和对国家政治活动的影响。即便林在和陈一起的私人场合或许表达过同意陈稿的某些思路,也绝对谈不上是什么和毛泽东的“冲突”和“斗争”,不过是起草过程中的正常磋商。而当林彪最后一字不改地作了毛泽东修改而定的九大报告后,只能充分说明林其实是毛的九大路线的支持者而不是反对派。一个无法漠视的基本的史实是:毛泽东在九大把林彪的接班人地位写入党章,同意黄、吴、李、邱进入政治局、并把持军委办事组这样的要害部门,绝不是因为他们反对文革,而是因为他们最积极地支持了他的文革。至于具体的文革怎么进行,尤其涉及到在军队中的深入,在林彪和江青等人之间确实存在着不小的矛盾。但这些也大都是封建王朝中在服从绝对皇权下的文臣和武将集团间的私下互相贬低和攻诽而已。

然而,另外的两件在九大中或九大后在毛林之间发生的事,却绝不应当漠视。第一件是因为在整个九大中央委员、尤其是政治局中军人比例超过一半,毛泽东借外电之口委婉地指出:“什么叫一元化呢?他们说就是军事、官僚体制。按照日本人的话叫体制;按照苏联的话叫做‘军事官僚专政’。他们一看我们名单里头,军人不少,这就叫‘军事’;还有什么‘官僚’,大概就是我呀,恩来呀,康生呀,陈伯达呀这批‘官僚’。……”〔5〕第二件是毛泽东在林彪作为接班人的名字写入党章墨迹未干之际,就向林彪推荐张春桥作为林的“接班人”。据多种文献记载,九大期间毛泽东提名张春桥当大会秘书长,还就第二代接班人问题和林彪谈过话。在谈到“你年纪大了谁来接班”时,毛提到了张春桥的名字。〔6〕因为当时的林彪接班人地位还处于炙手可热之际,他们的谈话并没有深化。但至少透露出毛泽东在未来的国家体制上想回归”文官政治”,即选择文官为国家第一把手的谋略。

1970年4月25日,毛泽东和林彪在苏州见面。这一次毛已经比较正式地向林彪提出由张春桥当林的接班人。据秘书回忆,叶群的记录如下:

毛主席问林彪:“周总理年龄大了,对总理的接班人有什么考虑?”

林彪没有说话。

毛主席又问:“我年纪大了,你身体也不好,你准备把班交给谁?”

林彪还是没有说话。

毛主席再问:“你看小张(张春桥)怎么样?”

林彪说:“还是要用跟您一块上井冈山的红小鬼。”

关于用“红小鬼”的话,我印象深刻。叶群也对我们说过,林彪给毛主席说“还是要靠红小鬼”。叶群还说:“要筹备四届人大了,主席情绪很好。”

就是这次,毛主席邀请林彪出席九届二中全会,林彪答应了。〔7〕

毛林的上述对话至少透露以下的重要信息:1)毛深知林彪的健康情况极差,很可能熬不到接他班之日。他把林彪写入党章其实是一种过渡性的权宜之计;2)这一过渡的对象是张春桥;3)毛希望林能同意他指定的隔代接班人,并马上开始转移权力。显然,毛林之间在这一问题上产生了严重的分歧。这一分歧导致了他们在九届二中全会上的最终分道扬镳。

毛泽东隔代指定张春桥为“接班人”的“接班人”不是没有原因的。在最近出版的《张春桥家书》中,张的长女张维维这样论及毛张关系:

我的感觉是,毛主席应该是把我爸爸当成一个知音的,毛觉得有他在身边,也是很欣慰的。在江阴的时候,爸爸跟我谈起过,毛主席曾经多次跟他个别谈话,了解他个人情况、家庭情况。也跟他谈起过很多“七大”以前党内两条路线斗争的历史。包括红军时期,毛怎么被夺权、开除党籍,三次反围剿怎么打的仗,四次五次反围剿时怎么靠边站。这些现在的电视剧里都演过。而那时,我爸爸这样的干部是不知道的。……他还告诉过我,毛主席好几次跟他说:“帮帮江青,帮他就是帮我。”〔8〕

确实,张春桥是毛发动、指导文革的一个“知音”,尤其是在毛泽东的文革理论的形成和发展上,更功不可没。尽管张春桥一直自我定位为毛的“秘书”,其实他也是毛泽东的文革理论体系的创立者之一。毛泽东并不是先有了他的继续革命的理论,才在对照检查中发现刘少奇的问题,进而发动文革打倒得刘少奇的。而是先下决心打倒刘少奇,才制造出了一套文革的理论体系来占领道德制高点的。而一小批极左派的精英理论家,包括中央文革小组的陈伯达、张春桥、戚本禹、王力、关锋、姚文元等,则是这一理论体系的实际构筑者。而张春桥,还是中央文革的副组长。例如,闻名中外的毛泽东有关无产阶级专政下必须继续革命的“理论要点”,就是毛泽东在文革第二年(1967年)才指示这些理论家们总结,而后由王力等人从毛泽东的片言只语中引申和系统化出来的。〔9〕从发动文革的批判《海瑞罢官》,到指导文革的《五·一六通知》和《十六条》;从“批判资产阶级反动路线”的提出,到“一月革命”的全国夺权的发动,张春桥都是这些文革最主要的指导思想的提出者和纲领性文件的起草者之一。尤其在“王关戚”和陈伯达都因为政治风云的不测一一倒台后,张春桥和姚文元就成了中央层面上文革硕果仅存的毛派理论家。张春桥总是能给毛泽东文革中的种种错失和谵语打上漂亮的意识形态的包装,使它们浮面看去真象高尚的“主义”、深奥的“战略部署”和发展了马列主义的“理论”。例如,林彪事件的爆发明明是毛的文革理论的大破产,而张春桥的《论对资产阶级的全面专政》(1975年4月1日)和姚文元的《论林彪反党集团的社会基础〉(1975年3月1日)两文,却把它用“资产阶级法权问题”和“资本主义的商品交换原则”等貌似高深的理论问题加以包装,在似是而非之中为毛解脱困境,并曲意逢迎为:这正“证明了毛主席提出的理论、路线和政策是完全正确的”。〔10〕对此,“毛在审阅他们的文章时,象一个老塾师替学生批改、评点作文那样,在两篇文章的题目上一连画了几个圈,以示欣赏”。〔11〕

九大期间,毛泽东在决定把林彪的接班人地位写入党章时,也曾经有过林彪在文革理论上比较弱的顾虑。〔12〕为此,他向林彪提出深知他思想精髓的张春桥为“接班人”的“接班人”,很可能就有这方面的考量。值得一提的是:张春桥大概是文革中所有中央领导人中没有直接为毛泽东批评过的一个。唯一的一次他批评张春桥写的评经验主义的文章(其实为姚文元所写),却主动为张承担责任,说自己没有看出来,“对不起春桥”。以致后来为张写传的学者都惊叹:“这是罕见的态度,甚至让张春桥在接收批评时面有得色。”〔13〕

毛在隔代指定张春桥为“接班人”时,还非常具体地提到张先是当“总理的接班人”。这又和张春桥在文革中表现出来比较强的行政领导能力有关。张春桥不是王洪文式的坐直升飞机到中央的新干部,他是1938年的中共党员。文革前他历任石家庄市政府秘书长兼《石家庄日报》社长、上海《解放日报》社社长兼总编辑、上海市委书记处书记、中共中央华东局委员兼华东局宣传部部长等职,已经是中共省、市级的高级干部。因此,毛泽东曾把资历比张浅的多的姚文元(当时仅为副处级)称为“小将”,而张则为“中将”。毛泽东认为:文化大革命的一个根本任务就是要“让中将不再受压,让小将不再受苦”。〔14〕

文革中张春桥出任上海市革命委员会主任和上海市委第一书记,一直保持了上海“抓革命、促生产”的经济形势不乱,使上海在文革整个国民经济总产值中占据支柱地位。此外,在张春桥的领导下,上海还向全国提供了如“赤脚医生”、“七·二一大学”等种种“斗批改”的具体经验,使上海成为毛的文革理想的非常重要的试验田,这些都深得圣心。为之,毛泽东在周恩来向他反映张春桥的“叛徒问题”时非但不予理睬,相反把举报此事的康生骂成“极左”。同时,他还有意当着周的面称赞张春桥“有才干”。除了同意张担任国务院第二副总理,还亲自提议他出任解放军总政治部主任一职。〔15〕其实,随着今天张春桥档案材料的陆续公布,人们不难发现一个一目了然的史实:张在历史上从来没有被捕过,如何去充当“叛徒”呢?可见这一说法完全出自中共高层的派系权斗的黑幕,即一种出于攫取最高权力的需要而进行的蓄意捏造。但因为这被中共林彪、周恩来、邓小平等派系首领在毛面前一再提及,却给毛造成了张春桥如果成为接班人无法平衡党内各派系的压力,以至他临终之时放弃了张作为接班人。〔16〕但据晚年一直在毛身边的侄儿毛远新回忆:“对于接班人,主席最看重的还是张春桥。认为他有思想、有能力”。〔17〕在1976年“四五事件”后毛泽东下决心再一次打倒了邓小平,首先想到的也是让张春桥当接班人。后因为考虑到张“不孚众望”,才最后选了华国锋。但是毛仍然让毛远新给张春桥传话,“希望张春桥做‘军师’,安心做副手,他让我向张春桥传一句话‘遵义会议后我不就是做了十年的副手吗?’”〔18〕换句话说,在毛看来,张春桥仍然有在将来当第一把手的潜质和希望。

只要粗略地梳理毛泽东和张春桥的关系,便不难理解林彪及其军人集团为何要急于在九届二中全会上向张春桥发难:以私下串联,上下煽风、四处点火等方式向毛逼宫,以求公开揪出并打倒张春桥。用林彪之子林立果的话来说:“当前路线斗争就是围绕着对林彪的态度展开的,斗争的焦点是对接班人的认识问题”,“是捍卫林彪副统帅的地位问题”。〔19〕换句话说,这是一场皇太子政治中的储君保卫战,一场宫廷权力斗争。张春桥1917年生,九大和九届二中全会期间不过五十三岁左右,且身体非常健康,深得毛的赏识,已经提出作为林后的接班人人选。选择张当接班人又符合毛泽东在九大以后回归文官体制的治国方略。而林彪1907年生,届时已经六十三岁。最重要的是:林的健康已经非常糟糕,仅此就完全可能接不了毛的班。这样,张春桥对林彪的接班人地位确实构成了实实在在的威胁。在林彪之子林立果及其“小舰队”撰写的《“571工程”纪要〉里,张春桥也是他们武装政变的首要打击目标之一:“一定要把张抓到手,然后立即运用一切舆论工具,公布他叛徒罪行”。〔20〕毛泽东对庐山会议上林彪及其军人集团拿张春桥开刀的目的——反对他指定张作为林的隔代接班人一直是心知肚明的,他曾指出:“他们名为反对张春桥,实际是反我。”〔21〕为此,他断然反击,坚决地顶了回去。

当然,关于毛林之争其实是封建王朝中皇太子政治的一种翻版,即最高权力在不规则的传承中产生的变异,是历史研究中的旁观者清的观点,而当事人则常常是不会承认的。身处黑暗的宫廷权斗中心的毛林双方,则常常自觉或不自觉地把他们自己的真实意图美化,以占领权斗中的道德制高点,既欺骗民众也自我欺骗。毛泽东在林彪出逃后当然把他和林彪之间的的斗争称之为“路线斗争”。无独有偶,今天林彪军人集团的一些成员还在他们的回忆录中把他们在九届二中全会上的对张春桥的发难称之为“在原则问题上不可调和的斗争”,是“对中央文革进行了讨伐……。林总带头反对中央文革”云云。〔22〕那么,我们不妨来分析一下有一些什么“原则问题”。第一,是张春桥《宪法》时不同意“(毛泽东思想)天才地、全面地、创造性地发展了马列主义”。〔23〕其实,这三个副词是毛泽东自己反对和圈去的,在以前林彪圈阅过的中央文件和九大党章里就已经删去。而林彪从来不亲自阅读这些重要文件,只是每天听秘书“讲文件”。后来,连林的秘书都感叹道:“张春桥在讨论四届人大《宪法》时贬低‘三个副词’,激怒了吴法宪。吴法宪报告林彪,又激怒了林彪。如果林彪知道在这以前《党章》送审稿上的‘三个副词’早被毛主席圈掉了,或许就不会在庐山上讲那一通话?”〔24〕由此可见,违反了“原则问题”的是林彪等人而不是张春桥。第二,林彪等人一再誓言“毛主席的话一句顶一万句”,“理解的要执行,不理解的也要执行”。对“不设国家主席”一题,毛泽东有过多达六次的指示。且不说毛泽东这一意见的正确与否,但事实上是林彪等人一再违拗了毛的“最高指示”。最后,毛泽东事先确实同意林彪在九届二中全会再一次吹嘘他的“天才论”。但是毛同时也明确地讲过“不要点名”,“不要揪人”〔25〕。而林彪等人则上下串联,推波助澜,刻意要拿张春桥开刀。至于说到“对中央文革进行了讨伐”更不符合事实,因为参与林彪一伙攻击张春桥的陈伯达正是中央文革小组的组长。在当年的“批林批孔”运动中,著名学者梁漱溟就在政协开会讨论时坦言:林彪从来没有过任何公开的政治路线,不象刘少奇、彭德怀,都有路线,有公开提出来的为国家大局设想的主张。因而,他不承认毛林之间有“第十次路线斗争”。〔26〕这一看法,应当说是鞭辟入里、一击中鹄的。

“超天才”的少帅梦和毛泽东废储的深层原因

当林彪在1970年4月25日回答毛泽东关于他的接班人问题时,曾转弯抹角地否定了张春桥。他的借口是:“还是要用跟您一块上井冈山的红小鬼”。事实上他手下的军人集团的干将黄、吴、李、邱尽管都是“红小鬼”,但都难以成为第二代接班人。论年纪,黄永胜其实只小了林彪三岁,九大和九届二中全会期间已经六十岁,和林是同代人。他们中年纪最轻的是吴法宪,也已经五十六岁,大张春桥三岁。种种迹象表明:林彪并不是没有考虑过他的接班人问题,而他心中的预定的、并开始积极培养的人选是他的儿子林立果。

林立果(1945-1971)是林彪的独子,生于战争年代。文革爆发时,是年仅21岁的北京大学物理系二年级学生。为了对他的保护和培养,他被林彪和叶群禁止参加群众性的学生运动,而被送到上海空四军,以一种非常独特的方式参加了文革。一方面,他被当时的空四军军长江腾蛟等人待为“太子”式的上宾,经常和他交流军内“路线斗争”的秘情。这不仅极大地满足了林立果的政治虚荣心,还使他深入了解了权力斗争的内幕。另一方面,他又在军内的专人陪同下,近距离观察了上海的造反运动,“对张春桥、姚文元、王洪文就有些佩服,认为他们不简单,有头脑,会拉队伍……说不定将来会成大事。”〔27〕除此以外,林彪还特意让他参与不少有关军队文革问题的重要决策。例如,让他参与处理军队院校学生冲击国防部的事务,参加起草林彪1967年3月20日在军级干部会议上的重要讲话等等。〔28〕这些,不仅催发了林立果的政治早熟和早慧,更膨胀了一个年轻的高干子女对高层权力的兴趣和野心。1967年春,在林立果自己的要求下,他被林彪安排参军,到空军工作。仅四个月后,他在空军司令吴法宪的亲自介绍下入党。

从1967到1970年的三年内,在林彪的亲自安排、支持和默许下,林立果迅速地完成了政治上的三级跳,俨然成为“接班人”的当然“接班人”。首先,林彪通过吴法宪选择了空军司令部办公室中一批有资历、有才华的中青年干部作为辅佐林立果的“调研小组”。这些人包括了后来成为林立果“小舰队”核心成员的王飞、周宇驰、刘沛丰、何汝珍、刘世英等人。由于文革中的一条政治上成名的捷径是如同张春桥、姚文元那样发表理论文章,引起毛和中央的重视,林立果便在这些人的帮助下,由林彪办公室发稿审定,在《解放军报》和《人民日报》的显著版面发表了《正确对待两种不同性质的当权派〉(1967年6月25日)、《从政治上思想上彻底打倒党内一小撮走资本主义道路的当权派〉(1967年7月22日)等文章。文章发表后林立果声名鹄起、获得一片赞扬。连林彪也对他说:“老虎会写文章了,不错,进步不小。我以前说过,枪杆子,笔杆子,夺取政权靠这两杆子。一个人,会玩这两杆子,就全面了。”〔29〕其次,在林彪和叶群的授意下,1969年10月17日,林立果被吴法宪任命为“空军司令部办公室副主任兼作战部副部长”。这军职对林立果来说不仅是连升八级,从一个参军才两年多的新兵成为副师一级的军官。而是给以他一个可以进一步招兵买马、指挥整个空军的重要平台。空军司令吴法宪就多次公开宣称:“林副主席把林立果派到空军来,是对我们的最大关怀”;“林立果可以指挥空军的一切,调动空军的一切。”不久,空军司令部、政治部、后勤部都为落实贯彻这“两个一切”发了正式文件。〔30〕由此,林立果很快就把他身边的“调研小组”扩展成了一个由他担任“康曼德”(英文指挥官的译音)的“联合舰队”,其中除了一批空军司令部里的中青年军官,还有不少兵团级的军区空军司令员,正军职的空军副参谋长及军政委,如江腾蛟、鲁珉、王维国、陈励耘、胡萍、顾同舟、梁璞等人。因为有了这些兵团和正军级的空军干部的支持,林立果还开始在各地建立类似的秘密军人组织,如“上海小组”、空四军的“教导队”和广州的“战斗小分队”等等。

然而,凭什么来确立没有任何从军资历和战争经验的林立果的“康曼德”的地位呢?在林彪和叶群的直接参与下,一种给他们的儿子套上“超天才”的神圣光环的造神运动便应运而生了。1970年7月31日,林立果在空军机关二级部以上的领导干部中做了一个关于学习毛主席著作的讲用报告。内容分为“政治和经济的关系”、“中国一定要强盛”、“活学活用毛泽东思想”、“空军作战方面的几个具体问题”和“调查研究和学习主席思想的方法”五个部分。这一报告是“小舰队”的秀才们花了几个月的时间精心炮制的,有不少内容更是直接抄自以往空军军事专家战略研究的机密文件,如《空军在未来及反侵略中的使用问题〉。这样,在极端闭塞的文革中自然给人耳目一新之感。于是,吴法宪和王飞、周宇驰、王维国等“小舰队”成员们立刻相机发动了声势浩大的造神运动,林立果被吹捧为“天才、全才、全局之才,智慧超过了年龄,是放了一颗政治卫星”,“立果同志的讲用报告是宝书,是路线篇、灯塔篇、方向篇、战斗篇、育人篇,站到了时代的顶峰!立果同志是非凡的天才、超天才,是栋梁之才、全国之才、世界之才;是杰出的政治家、优秀的军事家、卓越的思想家、天才的理论家、出色的科学家;他的天才刚刚外露,过去书上有神童、才子、圣人,现在这种人就站在我们前面;林立果是世界领袖,将来世界革命有人领。”〔31〕这里所指的“讲用报告”,当然是指林立果在空军机关二级部以上的领导干部会上所做的那个关于学习毛主席著作的讲用报告。但是,林立果并没有就此止步,他又在空军五千余人规模的“三代会”上做报告,继而层层播放录音,出版平装本、精装本、烫金本、袖珍本等多种版本,共714,265册,风头一时紧逼《毛主席语录》。

可能是因为望子成龙之心过于急切,林彪竟然毫无顾忌地直接参与了对林立果的造神运动。平时每天只听秘书讲文件四十分钟的林彪,竟然出乎意外地听完了好几个小时的林立果报告的录音,称赞说:“不仅思想像我,连语言也像我”。1970年6月,空四军政委王维国来京,林彪接见了他。王当着林彪的面吹捧林立果是天才。林彪听后哈哈大笑。王走后林彪对林立果说:“我说你是天才嘛。王维国都说你是天才,王维国也不简单。”〔32〕林彪还身体力行地为儿子造势。如林立果抓的几个科研项目在北京南苑某国防工厂,深居简出、怕风怕光怕水的林彪欣然前往视察。引人瞩目的是:视察中林彪右边是总参谋长黄永胜,左边竟然就是俨然一副“少帅”架势的林立果!1969年3月,在林彪下决心制造所谓的“杨余傅事件”,打倒当时的代总参谋长杨成武时,导火线就是杨在不经意之间得罪了林立果和他的小集团成员。当时,杨成武收到一封揭发林立果的“调研小组”成员玩弄女性,把京西宾馆女服务员肚子搞大的匿名信,便转给林彪建议调查。本来如果林彪不理睬,事情也就走一个官僚形式过去了。不料这被林彪看成是对他的“接班人”林立果的极大的挑衅。林彪竟把信转给被告的对象。经周宇驰等人查对笔迹,认为匿名信是空军政委余立金的秘书单世充所为。于是开始了报复行动。他们抓住在空军工作的杨成武的大女儿杨毅和单世充可能有“暧昧关系”为借口,关押了单世充和他的妻子进行逼供。1968年3月23日晚,杨成武被押送到人民大会堂福建厅,林彪当面宣读了他的三大罪状,第三条便是:“杨成武把王飞、周宇驰、于新野打成反革命。杨成武你不当代总长了,黄永胜当总长。”〔33〕由此可见,林彪决不允许军内有任何对林立果的地位有威胁的行为,哪怕是不经意的不敬也被视为一种挑战。可以想象,只要还有几年的发展,林立果就不仅会是空军的“太上皇”,恐怕很快会成为全军的“少帅”了。由此,也就不难理解为什么林彪和叶群要违反中央纪律,让林立果冒充林办工作人员上庐山参加九届二中全会上对张春桥的发难。因为在他们的潜意识里,这恐怕不仅是对林彪的“接班人”保卫战,也是对林立果的“接班人”的“接班人”地位的保卫战。

有人说恋爱中的女人是最愚蠢的,其实权力场中的男人,愚蠢的程度也绝对不惶多让。林彪和叶群对林立果的种种过分的纵容、直接授权以及参与造神等行为,不仅明显触犯了中国历代皇太子政治中皇权和储君关系的大忌,就中共所谓的“党纪国法”而言,也绝对是大逆不道的。中国封建皇权中的国家最高权力的交接,非暴力的主要有世袭和禅让两种,其中以世袭制为其主流的、较为平稳的形式。毛泽东并没有可继承他权位的儿子。他的两个儿子:一个死于朝鲜战争(毛岸英),一个是精神病患者(毛岸青)。这样,封建专制的国家最高权力的传承便失去了一种较为平稳的(当然不是好的)形式。另外,无论毛内心深处是否愿意和甘心,他手中的国家最高权力都只能通过“禅让”的形式传承给他家族以外的人。而在阴差阳错之中,这却使毛占领了所谓的“任人唯贤”而不是“任人唯亲”的道德制高点。毛泽东时代的最高权力的传承其实是一种以禅让为外形、以封建世袭独有的立储为实质的过程。在这一过程里,最高领袖拥有超出世袭制中皇帝所有的凭个人喜好来立储或罢黜的绝对权力。和一般的封建皇权不同,这一超常的权力常常在“保证无产阶级革命事业千秋万代不变色”的旗号下,不但决定对第一代储君的抉择,还涉猎对第二代接班人的建言和隔代指定。而林彪作为接班人,在自己还远没有登上大宝,又明知毛中意的第二代接班人是张春桥的情况下,做出了种种要把自己一旦登基后的国家最高权力让儿子世袭的架势,实在是一系列的昏招。因为这不仅把他自己(储君)放在毛泽东(最高皇权)的公开对抗的对立面,而且还违反了中共所谓的“任人唯贤”的政策和路线。更何况,这还可能大大触犯了没有儿子接班的毛泽东的内心深处的禁忌。

在中国传统的皇太子政治中,皇帝一般允许储君合法地开衙建府,建立东宫的文臣武将班子,即准备随时接班的第二权力中心。同时,封建王朝中的东宫太子一般还有自己的私人武装。但是,毛泽东发动文革的目的之一,就是反对刘少奇的第二权力中心。他当然也不会同意林彪在他眼皮下建立自己的文臣武将班子。作如是观,我们便不难理解毛泽东为什么对投入林彪阵营的陈伯达恨之入骨,不惜构陷莫须有的罪名,在庐山会议后下狠手打成比刘少奇罪名还要多的“国民党反共分子、托派、叛徒、特务、修正主义分子”。〔34〕因为陈伯达的加入标志着林彪的军人集团开始有了重量级的文臣,一个东宫太子府的雏形便跃然欲出了。林彪自己无法建立这第二权力中心,却纵容和帮助林立果建立这样一个潜在的中心。无论是林立果身边的“调研小组”还是后来扩展而成的“联合舰队”;抑或林立果在各地建立“上海小组”、空四军的“教导队”和广州的“战斗小分队”等等,都无一不是紧紧围绕着这位林“少帅”的左臂右膀和私人武装。这里林立果又触犯了毛泽东的又一个更大的禁忌——染指军队、建立“军中之军”的秘密组织。毛泽东为紧紧抓住对军队的控制,文革中连调动一个排的兵力,都必须报请他亲自批准才有效。而林立果却要在军内建立一支相当规模的、只忠于他个人和林氏亲军和私兵,并准备用来搞武装政变,这还不就是篡军(党)夺权的滔天大罪吗?在文革中,毛泽东虽然在实际上也搞任人唯亲,用自己的女儿(李讷)和侄儿(毛远新)来配合他的“战略部署”,并最后默许他们被提升到省军级的职位。但是他都从不为他们配备专门的辅佐班子,更不用说允许他们建立私人武装了。纵容和支持儿子做如此犯忌的事,恐怕在中共建国以来高干中林彪是第一人。

值得一提的还有:在中国封建王朝的政权更迭中,制造个人迷信的造神运动无一不是为篡夺最高权力服务的。毛泽东在文革前夕和初期和林彪唱了一出君臣合作的个人崇拜的双簧戏,也是为了从刘少奇等中央一线领导手里夺权,建立他个人绝对的神权权威。古往今来,为了证明他们逆行篡权的合理性和合法性,阴谋家们常常借助于“天命”说。如历史上有名的王莽以“禅让”为名篡汉,便事先造足了他“承天命”的舆论。毛泽东多疑寡信,又熟读《二十四史》和《资治通鉴》之类的史书,他对于林立果被林彪集团吹捧为“超天才”的终极目的当然是心知肚明的。这同时也使毛对林彪对他搞的天才崇拜彻底地倒了胃口,“超天才”的说法更使毛到了忍无可忍的地步:林彪在对毛的造神运动里也还仅把毛吹捧为“天才”和“第三个里程碑”,而林的年仅二十多岁的儿子竟要被奉为超越了毛的“超天才”和“第四个里程碑”。这对毛来说都不啻是一个极大的讽刺乃至侮辱,以致毛在林立果的讲用报告后不久就罕见地进行了批评。《毛泽东年谱》中有如下的记载:

7月31日(1970年)林彪之子林立果在空军干部大会上作学习毛泽东思想的“讲用报告”。林彪听录音后说:不仅思想像我的,语言也像我的。吴法宪称林立果的讲用报告“放了一颗政治卫星,是天才”。周宇驰、王飞、陈励耘说这是“第四个里程碑”,林立果“是全才、帅才、超群之才,是第三代接班人”等等。毛泽东得知此事后说:不能捧,二十几岁的人捧为“超天才”,这没有什么好处。〔35〕

林彪显然没有觉察到毛泽东在林立果“讲用报告”后对他的“天才论”的吹捧早已经到了恼羞成怒的地步。在九届二中全会上,他仍然滥调重弹,用“天才论”作为向张春桥发难的理论武器。在庐山会议上,除了那几条为林彪的进攻选取的论天才的马列语录外,陈伯达还同时编纂了八条林彪关于“天才”的讲话,称为《林副主席指示〉,这些都是以往林彪在文革初期吹捧毛泽东的著名段落,如“毛主席比马克思、恩格斯、列宁、斯大林高得多。现在世界上没有哪一个比得上毛主席的水平”,“毛主席这样的天才,全世界几百年、中国几千年才出现一个。毛主席是世界最伟大的天才。”〔36〕

可以想象:这八条往日十分赏心悦目的吹捧自己的林语录,在庐山会议上的毛泽东的眼里却显得条条触目惊心起来,因为它们无不是为林立果的“承天命”说铺路的理论基础,而自己则成了被乳臭未干的“超天才”玩弄于股掌之上的奠基物。为之,毛泽东勃然大怒,在他反击林、陈的《我的一点意见〉(1970年8月31日)里,原来也是撕破脸皮、点了林彪名的,毛写到:“我是说主要的不是由于人们的天才,而是由于人们的社会实践。(陈伯达摘引林彪同志的话多至八条,如获至宝)”。后来,出于对林陈分而治之、各个击破的斗争策略,他才删去了这括号中的关键性的一句。〔37〕

其实,毛泽东对对于林彪的第二代接班人——林立果一直没有放松过警惕。仅就今天陆续公开披露的一些史料来看,便可以证明毛对他是一直进行了监视的。例如,林立果在空军做“讲用报告”后不久,上海张春桥的手下就向中央秘密地提供了报告的文本。〔38〕毛泽东还一直通过他在空军司令部的眼线,掌握林立果极其“小舰队”的动向。〔39〕再如,林立果报告后不久,毛泽东办公室就通知了吴法宪,阻止了林立果“讲用报告”在军内的进一步运作和出版。〔40〕笔者曾经就此事采访过一位当年被打成林立果“小舰队”外围成员的空军干部,他评论说:“毛泽东其实并不怕林彪,因为林的健康情况不可能接班。毛担心的其实是林立果。为了防止林立果接班他也是一定要搞掉林彪的”。〔41〕这一说法还是颇有见地的。儿子害了老子,林立果的“超天才”少帅梦无疑是触发毛泽东下决心罢黜林彪“接班人”地位的一个极其重要的因素。

流产的政变和有益的历史假设

虽然历史不能假设,但是这并不排斥有理有据的研究和分析。在毛林之争的两个第二代接班人,即张春桥和林立果之间,我们亦不妨做一些比较。对于张春桥成为毛的接班人的后果,可能学界的分歧不会太大。比如,可以想象他和江青等毛的忠诚的追随者们将会坚定地执行毛的所谓“继续革命”的“既定方针”。五·七干校、教育革命、知青下乡、样板戏、政治思想领域内的“对资产阶级的全面专政”等等所谓的文革新生事物很可能会继续下去。毫无疑问,毛泽东所发动的文革造成的种种灾难,还会再很大的程度上延续和发展。唯一有所分歧的可能是:张春桥接班后会不会不搞生产,只搞政治运动呢?其实,根据张在上海担任第一把手近十年的实践,恐怕不会如此。张春桥虽然在文革初期支持工总司的“安亭事件”,搞得上海大乱,但其主要目的还是为了打倒上海市委,以便他在乱中夺权。在他掌权以后,他还是很现实地搞“抓革命、促生产”的,否则上海在整个文革中的生产技术的发展都无法占据全国首位,毛泽东也不会考虑他作为下一任负责全国经济的总理人选。

对如果林立果成为接班人后的分析,可能会稍微众说纷纭一些。这很大程度上来自如下两个因素。其一是毛泽东在“九·一三事件”后排斥众议,向全国公布了林立果等人起草的准备武装起义的机密笔记《“571工程”纪要〉。毛的原意是想借此定下林彪等人“企图进行反革命政变”的弥天大罪,为自己的“接班人“抉择和整个文革的失败自圆其说。不料这一文件中的一些观点,如把毛比作“当代秦始皇”;把文革比作“绞肉机”;把“青年知识分子上山下乡”等于“变相劳改”;把“五·七干校”等于“变相失业”等等,在全国民众中产生了共鸣。历史的逻辑完全向着毛泽东愿望的相反方向走去,这一文件加上林彪事件本身的震撼,竟歪打正着地成了千百万民众开始怀疑毛和文革的一个重要里程碑。于是有些研究者就意图建立这样一个思维逻辑:既然毛是错的,“凡是敌人反对的,我们就要拥护”〔42〕,林立果等人便自然地成了解放思想的先知先觉者了。其二,出于同样的线性思维方式,在近年以来民间重审所谓的“林彪反革命集团案”中,出现了真理多跨了一小步后的谬误,把林彪不适当地抬高成了“正确路线”的倾向。

其实,如果我们深入细致地梳理、剖析一下《“571工程”纪要〉的原始文本,便不难发见这一流产了的政变纲领的庐山真面目。《纪要〉开篇,便对为什么要写这一文本的政治大背景做了如下九点提纲挈领的描述:

(1)一场政治危机正在蕴〔酝〕酿,

(2)夺权正在进行。

(3)对方目标在改变接班人

(4)中国正在进行一场逐渐地和平演变式的政变。

(5)这种政变形式是他们惯用手法

(6)他们“故计〔伎〕重演”。

(7)政变正朝着有利于笔杆子,而不利于枪杆子方向发展。

(8)因此,我们要以暴力革命的突变来阻止和平演变式的反革命渐变。反之,如果我们不用“五七一”工程阻止和平演变,一旦他们得逞,不知有多少人头落地,中国革命不知要推迟多少年。

(9)一场新的夺权斗争势不可免,我们不掌握革命领导权,领导权将落在别人头上。

简言之,林立果一行要搞武装起义是为了保住林彪—林立果的接班人之链。他们已经意识到毛准备废储(“一场政治危机正在蕴〔酝〕酿”),就准备先下手为强,抢班夺权(“一场新的夺权斗争势不可免”)。因此,最高皇权是他们的原始动机和根本诉求。一切的一切都是围绕着这一点展开的,权力恶斗和宫廷倾轧才是他们用革命词藻的门面装潢下竭力掩盖的目的和手段。换句话说,如果毛泽东没有“改变接班人”的打算,林立果等人就不会有公开反毛的种种思想和打算,更惶论这份“武装起义”的纪要了。这里,我们就不难看到林立果一行和文革中出于“位卑未敢忘忧国”的大义,公开站出来批判毛泽东的刘文辉、王佩英、张志新、史云峰、官明华、王申酉等先驱者们的根本区别了。

无论是从《纪要〉的上述坦陈,还是从文件下面几个部分中所罗列的种种逼宫、暗杀方法来看,林立果等人都承认:毛泽东的权力斗争方式还是“和平演变式的”,而他们要搞的却是“军事行动上先发制人”,用“暴力革命的突变来阻止和平演变式的反革命渐变”。因此,“不知有多少人头落地”恐怕是林立果等人的武装起义的直接后果。根据后来披露的材料,林立果在准备暗杀毛泽东时,甚至设想过“进口一个小型原子弹”,从西单直接向中南海发射。〔43〕以林立果的军事常识,他不会不知道一颗原子弹对北京千百万民众造成的生灵涂炭。但是为了自己的登基大业,他竟不惜铤而走险。手段的卑鄙往往出自于卑鄙的目的。很难想象这样一个为了一己私利,不惜制造核爆炸的野心家,会给中国老百姓带来任何福祉,而他主持的“武装起义”会开启一条通向民主社会的道路。值得注意还有:《纪要〉中多处提到他们夺取政权的途径之一是“借苏力量(箝)制国内外其他各种力量。暂时核保护伞”来“夺取全国政权”或形成“割据局面”。林立果等人坚信:“我们行动会得到苏联支持”。〔44〕对此,大陆学者柳栋做了这样的述评:

不错,“四人帮”一派得志,中华民族肯定还得承受许多的苦难、绝望、怨愤、血泪(之后的历史也是这样演绎的)。但是从总体上言,相形之下,会比林家父子割据一方,造成南北内战;尤其是引入苏联势力干预中国政局所引发的严重恶果,其程度要减轻不少!……切莫忘了林家父子与“小舰队”所要投奔的是什么国家!那可是“斯大林主义(体制)”和“古拉格群岛”的诞生地!是祸及半个星球、半个人类之浩劫的发源地!那儿会盛开出“宪政民主”“自由平等”“人格尊严”的美丽花朵吗?〔45〕

在人类思想史上,尤其是在文革这样的精神世界极其封闭匮乏的时期,民众的启蒙常常会借助于任何他们还可以接触到思想资源。但是这并不等于说这些文本就是正确的“救世良方”了。一个最具反讽意义的例子是:绝大多数的文革异端思潮,都是借助于原教旨的马克思主义来批判毛泽东变异的文革理论。这仅仅是因为马克思、恩格斯、列宁的著作还是那个年代他们唯一可以安全地阅读的精神食粮,而绝不是说马列主义真是批判毛主义的最好的思想武器。

分析一个政治人物不仅要看他的宣言,恐怕更多地还是要关注他的实践。我们不妨从思想渊源、组织原则以及个人品质三个方面来进一步剖析一下林立果和他的“小舰队”。论及他们的主要指导思想,其一当然是为林氏世袭王朝造势的“超天才论”。如前所述,林立果被不断升级地吹捧为“超天才”和“第三代接班人”,是“承天命”的未来的“世界领袖”。如广州“战斗小分队”的“1971年5月22日誓词”之一就是:“永远紧跟副部长,革命到底志不移,望敬爱的党,把保卫副部长的光荣而艰巨的任务交给我们,我们决心用鲜血和生命来宣传副部长,捍卫副部长,紧跟副部长,将中国革命和世界革命进行到底!”〔46〕其二,是代表日本军队的“江田岛精神”,即武士道精神。可见林立果等人的思想体系其实是来自封建王朝的天命论和现代法西斯武士道的精神杂烩。

谈到“小舰队”的组织原则,我们不妨来浏览一下由林立果亲自审定的一些文件和规定。首先,“上海小组”的“入组须知”规定:“二,坚决执行无产阶级司令部的各项命令,尤其是对小组最高领导——林副部长的指示,必须认真领会,句句照办,字字照办;……严守机密。小组的一切均是绝对机密,未经请示和未得到指示时,不得向任何人泄露和了解情况。”其次,林立果筹建的“教导队”的选拔标准有“凡是上海、北京、广州等大城市的兵,一律不要;凡是高干子弟、和高干有联系的,一律不收”,“对学习毛主席著作的积极分子,也绝不招收”。无论上海小组、还是其直属武装“教导队”和广州的“战斗小分队”,都不仅进行射击、投弹、刺杀、爆破等战术、技术训练,还要进行登高、巷战、绑架、车祸、擒拿格斗等特种训练。“林立果还规定,‘教导队’不仅是在上海活动,全国哪里需要,就往哪里调”。最后,这些秘密组织都有严格的纪律,特殊的联络密语暗号。平时“不许探亲,不许家属来队,不准恋爱结婚;不准单独活动,至少两个人以上集体活动,晚上上厕所男队员至少两人同往,女队员三人同往;不准打电话,电话有专人管;……”〔47〕从这些组织原则来看,林立果不仅要培养对他个人愚忠愚昧、具有人身依附性质的“死士”,还要建立带有一定程度的恐怖组织色彩的亲军。

最后,对一个政治人物的评判,个人道德品质虽然不是决定性的,但也是一个不可或缺的重要方面。尽管张春桥政治思想上极左,但在和他相同级别的高级干部中,张在生活上却是一直是廉洁自律的,对个人婚姻和感情生活也是严肃认真的。相比较之下,还远没有进入高干层次的林立果却是一个骄著淫逸、道德败坏的纨绔“衙内”。从1968年到1971年,在林彪和叶群的直接支持和参与下,林立果通过军队的组织系统在全国范围内进行了历时三年多的大规模“选美”(“选妃”)。如“九·一三”事件后,就在参与选美的“小舰队”重要成员于新野家里发现有224个名字,2,519张备选的女青年的照片。其中一人竟被上上下下,前后左右被拍了126张照片。林立果还直接参与了这些选美活动,他在上海就亲自看过和面谈过一百十几位备选的女青年,其中的不少还被他用欺骗利诱等手法当场奸污糟蹋了。林立果对政治野心的狂热和对肉欲的追求是互为变态动力的。哪怕在“九·一三事件”他准备外逃前夕,他都让“小舰队”成员把两个他的年轻的“妃子”张X和袁X送到北戴河机场等候他的“使用”。〔48〕当然,林立果深知:这些声色犬马的感官享受都是他的“接班人”的“接班人”的地位给他带来的特权。尽管他还不是正牌的第二代“皇太子”,但他却预支了“皇太子”的种种特权。于是,他对这些特权的优越感越是强烈,失去它们的危机感也就越发不能忍受。为此,他才迫不及待地走上策划暗杀毛泽东的“571”之路。凡此种种,使我们不难预测林立果执政后的畸形的中国政治缩影——一种残酷的法西斯军人体制,一名狂妄自大、荒淫无道的“少年天子”,一个类似北朝鲜的黑暗的世袭王朝。

这里,一个问题会油然而生:林立果的571工程和林彪到底有没有直接关系?对此,学界至今智者见智,仁者见仁。认为没有关系者常常有这样两个的反证。一是如果林彪要搞政变,为什么不直接指挥他手下的黄、吴、李、邱等大将进行,而要把它交给毫无经验的林立果一行?二是林彪是一代战神,如果他要想搞政变,会搞成一场如此幼稚可笑的纸上谈兵吗?在回答上述貌似有力反诘时,我们必须首先认识到:林彪手下的黄、吴、李、邱等人虽然是林的政治上的同党,但毕竟不是“死士”。他们获得的政治地位和特权,并不全部来自林彪,恐怕更多地来自毛泽东领导的“革命事业”。如同邱会作在他的回忆录里就坦率地承认的那样:林彪“心里明白,我们是因为林拥护毛主席才拥护他的”。〔49〕可以推测:如果林立果的“小舰队”暗杀毛成功,他们当然会拥戴林彪—林立果黄袍加身。但是要他们跟着林彪揭竿而起,尤其是直接参与对毛的暗杀阴谋,黄、吴、李、邱等人也未必会响应。更何况这些在政坛上混了多年的“将军们”早已经没有了战争年代的破釜沉舟的豪气。

同样,文革中的林彪也早已经不是当年的战神了。正是数十年的战争生涯,使他长期用脑过度,神经一直处于高度的紧张状态,压力极大,整夜整夜地失眠。加上因枪伤直接导致的困扰终生的植物神经紊乱症和各种政治运动的折腾,使文革中的林彪无论在身体上和心理上都成了一个名副其实的病人。根据林办工作人员回忆:“自1968年夏天,林彪的健康情况日差,听‘讲文件’的兴趣骤减。过去是一天听一两次‘讲文件’,减至为几天听一次,有时一个多礼拜才听一次,而且一次只能听一二十分钟”。〔50〕林办秘书张云生这样描述过林彪怎样“从一个军事天才变成了一个滑稽可笑的蠢才”:

1969年紧急战备前后林彪的几次“脑子发热”。一次是1968年初夏,林彪叫林立果搞一种“试验”:把两辆自行车平行地搭在一起,看看在战争打起来,各种车辆被破坏以后,它是否作为部队交通工具的代用品。不用说,这种“试验”很快以失败而告终。第二次是1969年国庆前夕,林彪怕苏联乘我举行国庆大典时对北京实行突然袭击而使附近的水库决堤,因而向周恩来提出连夜将十三陵、官厅、密云等几个大型水库的水全部放掉,幸而被周恩来劝止,才使下游几十个县免遭水淹。第三次是1970年5月,林彪“转车”时发现北京附近部队的高射炮一排排放在阵地上,他怕这些暴露的高射炮阵地被苏联的间谍卫星侦察到了,就叫李文普找高炮部队指挥员“研究”一种“小庙”式的掩体,将阵地罩上。这些幼稚可笑的举措,哪里像当年在战场叱咤风云的林彪?〔51〕

由此可见,文革中沉疴多年的林彪早已经丧失了许多他应当与时俱进的现代军事才能,更何况现代政治暗杀和他以前指挥的大兵团作战是完全不一样。可以想象,即便林彪直接参与策划,也未必一定会比林立果等人高明多少,用这一点来反证林彪没有参与或同意林立果的暗杀计划恐怕是站不住脚的。客观的史实是:在毛林最后决斗的“九·一三事件”前夕,即便林彪想直接搞政变,在他面前还只有一支可怜的武装力量可以动用,那就是林立果的“小舰队”。

迄今为止披露的史料,确实没有表明林彪参与了《“571工程”纪要〉的制定或直接卷入了林立果的暗杀毛的计划。但是,这并不排斥林彪知晓或默许了林立果的计划,并把它作为自己与毛的斗争中的备用项。关于这一可能,中共官方在审查林彪反革命集团案时,曾提供了不少包括“小舰队”成员和林彪女儿林立衡的揭发在内的佐证材料。〔52〕无可置疑的是:在和毛撕破脸皮的最后决斗中,林彪至少是非常被动的,连“小舰队”的不少成员也是非常怯懦的。这样的表现出自于一种心理上和潜意识中的对毛的崇拜和恐惧。这就是“毛神话”的巨大威力,而神话这又恰恰是林自己在文革中殚精竭力地造成的。林彪作为毛主义圣坛的第一祭司,把毛精心塑造成了一个无所不能的、如日中天的神。而当他突然发现自己只有公开反抗这一自己树起来的神祗才能生存时,他已经作茧自缚,甚至都无法转换一下自己的政治角度了。最后,他只能仓皇出逃、折戟沉沙。然而,任何一个突发性的历史事件总是有它的作用力和反作用力两方面的。“九·一三事件”也同样给毛泽东造成了无法挽回的伤害。因为连一个的第一祭司都要反抗和叛逃的神教,还能维持得住信徒们对它的神的信仰和权威吗?纵观毛林之间为了“接班人”的“接班人”之争的反目为仇的过程,却会蓦然间发见历史在又一次的歪打正着之中,同时动摇和摧毁了毛、林两个文革派系的权力和思想地基--文化大革命就由此开始了其急陡的下坡路。

注释:

1,高华:《革命政治的变异和退化:“林彪事件”的再考察〉,载《二十一世纪》,香港:中文大学中国文化研究所,2006年10月号,第79页。

2,唐少杰:《简论文革时期毛泽东的情结和角色〉,载《文革博物馆通讯(八二六)》,美国电子刊物《华夏文摘增刊》第九九四期,中国新闻电脑网络(CND)主办。

3,程光:《心灵的对话—邱会作与儿子谈文化大革命》,香港:北星出版社,2001年,第206页。高文谦:《晚年周恩来》,香港:明镜出版社,2003年,第270-271页。丁凯文、司马清扬:《找寻真实的林彪》,香港:中国文革历史出版社,2011年。第382页。

4,同上。

5,毛泽东:《九大毛泽东主持会议录音记录稿(之六)〉(1969年4月28日),载宋永毅主编《中国文化大革命数据库,1966-1976》,香港中文大学大学服务中国研究中心出版,2002-2015年。

6,王年一:《大动乱的年代》,郑州:河南人民出版社,1989年,第388页。史云:《张春桥姚文元实传—自传、日记、供词》,香港:三联书店,2012年,第372-373页。

7,于运深口述、舒云整理:《我给林彪当秘书的最后一年〉,重庆:《昨天》(电子刊物),2015年8月30日,第56期。

8,张春桥:《张春桥家书》,香港:中文大学出版社,2015年,第231页。

9,王力:《王力反思录》(下),香港北星出版社,2001年,第964、999-1001页。

10,这两篇文章分别刊载于《红旗》杂志一九七五年第三期和第四期。

11,徐景贤:《文革名人徐景贤最后回忆》,香港:星克尔出版有限公司,2013年,第258页。

12,吴法宪:《岁月艰难:吴法宪回忆录》(下卷),香港北星出版社,2006年,第740页。

13,史云:《张春桥姚文元实传—自传、日记、供词》,香港:三联书店,2012年,第388页。

14,同注〔12〕。

15,《周恩来在国务院各部、委负责人会议上的讲话〉(1975年2月1日),转引自高文谦《晚年周恩来》,第541页。

16,史云、李丹慧:《难以继续的“继续革命”:从批林到批邓》,香港:中文大学中国文化研究所,2008年。第187-190页。

17,阎长贵:《江青秘书谈江青:阎长贵访谈录〉,载向继东编:《历史深处有暗角:中国现代名人访谈录》,台北:秀威资讯科技股份有限公司,2013年,第81页。

18,阎长贵:《毛远新再谈毛泽东1976年状况〉,载《炎黄春秋》2011年第10期。

19,《林彪反革命别动队头目法西斯分子林立果的主要罪行材料汇集(初稿)〉(1973年4月8日),中国人民解放军空军第四届五次扩大会议绝密材料,载宋永毅主编《中国文化大革命数据库,1966-1976》。

20,《中共中央关于印发反革命政变纲领“‘571工程’纪要”的通知〉(1971年11月14日),载宋永毅主编《中国文化大革命数据库,1966-1976》,香港:香港中文大学大学服务中国研究中心,2015年第三版。

21,毛泽东:《在武昌与华国锋、汪东兴的谈话〉(1971年8月25日),载宋永毅主编《中国文化大革命数据库,1966-1976》。

22,邱会作:《邱会作回忆录(下)》,香港:新世纪出版社,2011年,第684、705页。

23,同注〔12〕,第781页。

24,同注〔7〕。

25,同注〔21〕,第793、801页。

26,梁漱溟:《梁漱溟自述》,桂林:漓江出版社,1996年,第384页。

27,张聿温:《你所不知道的那些事儿:林立果“小舰队”兴亡始末》,北京出版社,2014年,第14页。

28,张云生、张丛堃:《文革期间我给林彪当秘书(上)》,香港中华儿女出版社,2003年,第110,173-174页。

29,同注〔27〕,第41页。

30,《历史的审判:审判林彪、江青反革命集团案犯纪实(上)》,北京:群众出版社,2000年,第99-100页。

31,同注〔27〕,第95-97;103页。

32,同上。

33,杨成武:《杨成武将军自述》,沈阳:辽宁人民出版社,1977年,第341页。

34,见《中共中央关于批发《关于国民党反共分子、托派、叛徒、特务、修正主义分子陈伯达的反革命历史罪行的审查报告》的通知及附件材料〉,1972年7月2日,中发〔1972〕25号。载宋永毅主编《中国文化大革命数据库,1966-1976》。

35,中共中央文献研究室编:《毛泽东年谱(第五卷)》,北京:中央文献出版社,2013年,第316页。

36,同注〔27〕,第128-129页。

37,同上,第127-128页。

38,同注〔11〕,第232-233页。

39,丁抒:《毛泽东和他的女译电员〉,香港:《开放》杂志,2000年4月号。

40,同注〔27〕,第103页。

41,1976年6月笔者在纽约文革四十周年讨论会上对陈昭的采访。

42,毛泽东:《毛泽东选集》(第二卷),北京:人民出版社,1965年,第580页。

43,同注〔27〕,第362页。

44,所有这些引语都来自《“571”工程纪要〉。

45,柳栋:《解读“571工程纪要”〉(2015年11月2日),载《共识网》,http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20151102130162.html

46,同注〔27〕,第204页。

47,同上,第200,202-203页。

48,徐景贤:《十年一梦》,香港:时代国际出版有限公司,2003年,第156-163页。同时参见注〔27〕,第258,264-265,360页。

49,同注〔22〕,第954页。

50,同注〔28〕,第146页。

51,张云生:《打开历史迷宫的一把钥匙—浅谈林彪的病及其对中国当代史的影响〉,载丁凯文主编《重审林彪罪案》,第546-547页。

52,“小舰队”成员李伟信的“笔供”,载《中共中央关于组织传达和讨论“粉碎林陈反党集团反革命政变的斗争(材料之二)”的通知及附件〉(1972年1月13日)。“小舰队”成员鲁珉的回忆,可见张聂尔《风云“九·一三”》北京:解放军出版社,第302-303页。林立衡的最初揭发,可见其《对九月十三日事件前后的回忆〉(1971年10月),转引自余汝信编《“九·一三”回望:林彪事件史实与辨析》,香港:新世纪出版社,2013年,第293页。
发布于 12/12/2016 7:03:55 | 评论:0

川普谈中国,五毛们快来抹黑啊。。。 @ 12/10/2016

[转贴·推荐]
#特朗普谈中国#

1.与中国的政治意识形态分歧根本不可能调和,再争论多少年也是没有意义的。所以他不会像前几任总统一样与中国去争那些“愚蠢的问题”。

2.我认为与中国发生战争是不可思议的事。那将意味着种族灭绝式的大屠杀。作为总统和三军总司令,我会使美军处于世界绝对优势。但这并不意味着一定要与中国或俄罗斯发生战争。用中国人自己的说法,最好的策略是不战而屈人之兵。

美国与中国的竞争最根本的只能是经济和社会价值观念。这完全不需要用什么虚伪的外交辞令,我们可以放在桌面上公开地谈。

我与国会达成的减税方案在我入主白宫后会全面尽快实施。

这是我们重新振作美国经济的关键。我的方案将使美国企业从根本上减少税赋,投资和活力增加一至二倍。要明白只有美国企业和人民才是美国强大的基础,必须把钱还给企业和民众。美国政府必须缩减。国家的强大并不是政府的强大。我的政府将在第一个任期内使美国经济和国力增加8%

中国企业的综合税赋大约是美国企业的一倍多,他们的政府本身要消耗大量纳税人的钱,他们的企业怎么可能有竞争力?中国政府为了国际竞争,会把一部分钱用于对出口企业的补贴。但这是不公平的,也是违反贸易法的。我会制止这一现象。

美国中产家庭在我的税务政策下,综合税负,包括收入所得税和消费税将低于收入的20%。你们知道中国所谓中产阶级家庭的税赋有多高吗?他们的税赋甚至超过了所有发达福利国家!当然,他们是享受不到应得的福利和权利的。

他们的民众和精英阶层自己也根本不相信中国的现行制度。我相信中国人自己会明白的,不需要我们去说教。他们的领导人是怎么想的?我不完全知道。我确切地知道,他们的孩子在我们这学习和工作。中国人会越来越多地认识美国,这必须是和平的方式。想用先进武器手段达到这个目的人不是魔鬼就是极端的愚蠢。

我的政策不是闭关政策。但美国过去的政府造成了太多问题。你家里搞得乱七八糟,难道不需要整理一下内务?

加拿大的社会福利超过美国。但在我的政策下,加拿大企业和资本会更愿意在美国经营。这就是我们的竞争能力。

我坚信美国价值观的伟大。我将领导美国向世界再次证明这一事实。
发布于 12/10/2016 9:15:25 | 评论:2

转:润涛阎:在美华人与小中男的道路选择 @ 12/2/2016

[转贴·推荐]
玩枪是告别懦夫的开始。。。
前些时日福建女豪杰夜半火拼持枪入室盗窃的匪徒,一死两伤,还追到门口抵近射击,真豪杰。。。美国人骨子里就佩服这样的。。。

为了读起来方便,还是写成小题目。

(一)持枪者可以避免悲剧
关于华人买枪,我已经写过两篇长文了。今天再写一篇。
买枪的道理就不仔细讲了,只引用古人的一句话:“自古知兵非好战”。
在美华人与枪杀有关的例子里有五人死亡的卢刚杀人案、三人死亡的吴京华杀人案等大案。如果被卢刚杀死的四人里哪怕有一个人是持枪者(家里有枪),就不会发生卢刚杀人案了。道理很简单:越是持枪者,越对他人是否会杀人敏感。正因为他们不持枪,甚至反对或者鄙视持枪者,他们才对卢刚多次折腾而置若罔闻。玩枪的人,对他人的眼睛别说神色了就非常敏感,当看到卢刚怒不可遏的表情和眼神当即就会私下里开会。比如副校长或系主任里有一人是玩枪的,当即就发现卢刚想鱼死网破了,也就会告诉卢刚的导师别惹卢刚太过分,欺人太甚是要做出你我都被他杀掉的准备的,你准备好了吗?几人一商量,给卢刚找个工作那点小事实在是小菜一碟。

恰恰是因为他们当中没有一个是玩枪的,没有一个是打过猎的,也就没有养成看待对手眼神的习惯,也就对卢刚鱼死网破的眼神不当回事,或者说根本就没看出来,才导致的悲剧。那几个人即使不怕死,也绝不会想跟卢刚一个找工作都难的穷学生以命换命的。吴京华的案子亦如此。如果那两个印度人和那个女秘书三人中有一个是玩枪的,就当即会发现吴京华已经想鱼死网破了,就不能逼他到那一步了。他们三人没一个是玩枪的,也就不可能靠看吴京华的眼神就能发现吴京华要杀他们了。如果他们打过猎,便有了时时刻刻盯着猎物的本能,也就自然能看出吴京华被逼到以死抗争的地步了。正因为他们自己不玩枪,他们也就没有用枪争取公平的心理,便以己度人,以为对方也不会用枪来实现公平。

这类事发生在民主党尤其是大学等“精英”为主的地方比较普遍,而发生在红脖子们的地盘则较少。在美国,你如果走遍天南海北,你就会发现越是红脖子的地盘大家越懂得礼貌,因为都是玩枪的,你不可能没事找死故意惹人难受的。

凡是认识润涛阎的都记得,只要我看到华人的孩子是男孩,我就会告诉男孩们长大后去打猎。我很小的时候我爷爷就带我去打猎,我还以为他想让我帮忙打到野兔吃兔肉打到狐狸卖狐狸皮呢。后来他告诉我,男子汉生下来就是要准备打天下的,即使没机会也要有准备万一社会乱了便可自卫,而且养成察言观色的天然本领。要知道,猎物是非常精灵的,有时疯狗比恶狼都可怕呢。如果你害怕了,极可能会被疯狗咬到。你不怕,反而会令它止步。这些都是锻炼出来的。正反两方面的素质都是逐步培养出来的。

(二)美国排华法案与华人男人形象因素
润涛阎的旧作里论述了美国排华法案的形成过程,今天只强调一点:在排华法案被成为法案之前,有数以千计的华人平白无故被杀,而华人也不买枪报复。这实在令美国人恐惧,因为这样的民族习性如果蔓延开来或这样的人有了很多后代或新移民而使得美国的“鹰”“狼”文化变成了软弱可欺的羊文化,对美国的未来是不堪设想的。这是排华法案能被白人一致认可的根本原因。而那些口头上的说法只不过是冠冕堂皇的借口而已。

美国白人的血性特征,最瞧不起的是懦弱者,被称为撸射。而在中国的传统文化里,(Loser)翻译成撸射是合理的,而翻译成“失败者”则与传统文化不沾边。因为中国的传统文化认为,失败乃成功之母。今天阶下囚,明天座上宾。Loser翻译成失败者也是不符合原意的。鹰文化认为,Loser是因为懦弱缺乏勇气而导致的失败。如果用音译撸射,则更符合中国的传统文化。

有一位华人历史学者告诉我,马可波罗到中国时看到那些穷人卖苦力到了当牛做马地步,也还是挣不到娶老婆的钱,也不够去嫖娼的。便问他们如何解决性需求。他们告诉他:撸射。马可波罗的中文很差,而蒙古语特别好,便注音Loser以表示撸射。就是娶不上老婆又没钱嫖娼的可怜人。西方人便把Loser传开,意思是最无能的懦弱者(中文里的撸射一族)。

我对他的解释只能是哈哈大笑,虽然我不能驳倒他。然而,西方人把Loser看低到比moron(中文里的傻逼)还不如的地步,是与其鹰文化、狼文化有关的。而中国的传统文化,傻,要比懦弱者更被人看低。懦弱者可能是韬光养晦、卧薪尝胆,说不定哪天就一鸣惊人鸡窝里出个金凤凰呢。

在美国短短的历史上,唯有华人被以法律形式定为被排挤被歧视的种族。而华人女人在美国人眼里的形象则好很多。美国男人不会以娶了华女而自卑,但美国女人要承受巨大心理压力才能跟华男结婚,因为华男的懦弱形象通过好莱坞的电影影响而被误导到了极端的地步。在美国的历史上,华男缺乏鹰与狼的特征,也与“好铁不打钉、好男不当兵”的传统文化有关。“好死不如赖活着”、“别给别人作嫁衣”等传统文化是熏陶不出个人英雄情结的。

当华人把一个受过警察训练而听到脚步声就拿不住枪而走火的菜鸟梁警官当成英雄而为他大张旗鼓游行示威生怕别人不知道时,美国人一定再次加深了对华男形象的误解。倒是华女,比如一人面对三个持枪抢匪时临危不惧,杀死了一个吓跑了两个的福建女豪杰(她叫陈凤珠),给华人的形象加分不少。然而,只是给华女加分而已。如果倒过来,梁警官是华女,而杀了一个吓跑两个的陈凤珠是华男,那华男的形象就有所改观了。别抱怨在美国不怎么懂英文的华女外嫁很容易,而华男英语再流利也很少有外娶的不公平了,看看梁警官,再看看陈凤珠,个人形象对群体的影响是巨大的。人家由于政治正确不能公开说出来而已。

(三)在美国,现在黑人地位比华男高的原因
早期的华男与当奴隶的黑人境况差不多,美国黑人在白人眼里彻底翻身是在鲍威尔当上美国参谋长联席会议主席之后。而且赶上了海湾战争,鲍威尔是海湾战争的直接策划者与指挥者。虽然美国总统是三军统帅,但参谋长联席会议主席才是军事战争时的具体指挥者。老布什担心美国大兵阵亡过多而影响他的连任,便下令撤军。鲍威尔跟老布什据理力争,阐述美军此时可以直捣黄龙,生擒萨达姆,因为萨达姆的军人都不为萨达姆拼命。老布什是错的,而鲍威尔是对的,所以,美国人都清楚老布什是为了个人的总统位子着想,而鲍威尔则是为美国国家利益着想。老布什败选时,鲍威尔的名声如日中天。从此,美国白人对黑人刮目相看。内心里不再歧视黑人了。后来还把奥巴马送往白宫,都是鲍威尔开的头。

华男,被中国人称为小中男,纷纷到藤校前厮杀,而很少去西点军校、美国陆军军事学院、美国陆军军事指挥与参谋学院、美国海军学院、美国空军学院前排队。如果华男里也出几个将军,别说鲍威尔那级别的,就是中将级别的,华男的形象就会彻底改观。

(四)华男地位的上升与黑人的民权运动
虽然排华法案在1943年由于蒋介石与美国共同抗击德意日,组成反法西斯联盟而被取消,但华人真正能走出被公开歧视是在上世纪六十年代的美国民权运动后。华人是民权运动的直接受惠者,虽然华男没参与黑人的民权运动。有了民权运动奠基逐步建立起来的政治正确,华男才走出被公开歧视的深渊。华人不感谢黑人的民权运动倒也罢了,还有不少人骨子里歧视黑人和墨西哥移民。还莫名其妙地反对起政治正确来了。

诚然,历史走出了公开种族歧视的那一步,回去是不大可能的。但恩将仇报不说,就算政治正确是乌龟壳,压得大家都透不过气来,那你需要想想:大家都顶着个乌龟壳,谁也不舒服,可如果都摘掉乌龟壳后一旦发生社会动乱,少数人靠什么维护自己的权益甚至性命?

答案是有的,那就是美国开国元勋之一的杰弗逊给我们留下的最后的保护伞—枪。洛杉矶黑人暴动时,黑人被警察殴打而引发的暴乱与韩国人无关,但黑人一些暴徒趁机去杀去抢韩国人,他们没想到韩国人人人有枪,黑人兄弟没占到便宜。
然而,华人竟然也有不少人反对拥枪权。
值得华人骄傲的是:人均政治捐款在美华人是美国第二大政治捐款民族。

小结:
1.再次呼吁华人买枪。美国人平均每人每年在靶场消耗掉的子弹高达2000多发。作为少数民族,华人至少也要达到这个数字才合理。

2.小中男纷纷弃藤校而去报考军事院校,很快就有一批二代华男将军出来,到那天,华男的形象与地位才能彻底改观。与黑人的奋争历史相同,出一个鲍威尔在先,才能出一个奥巴马总统。犹太人厉害不?占领着美国的金融领域、医学与科学领域、宣传领域(包括主要媒体与好莱坞),但没有占据军事领域,就出不了总统。得先出上将里的上将(鲍威尔主持军事会议时听他训话的都是上将)。在鹰文化、狼文化里,枪杆子比笔杆子重要得多。何况华人取代犹太人的地位是天方夜谭。唯一的途径是走军事路线。军事院校里有足够多的华男,水涨船高,将军队伍就出来了。

3.在眼下美国军队里华人连一个将军都没有的情况下,政治正确是唯一能保护少数族裔的乌龟壳。别为了点眼前利益就放弃自己最后的保护伞。

4.小中男要练习打猎,要建立鹰文化与狼文化的个人英雄主义情结;要彻底与第一代移民父母所秉持的羊文化决裂;要以进入军事院校为自豪,别拿藤校当回事。
发布于 12/2/2016 9:22:10 | 评论:0

转:美军还能打仗吗? @ 11/27/2016

[转贴·推荐]
(编者注:本文主要内容出自中共少将,前国防大学战略研究所所长金一南《美军还能打仗吗?》一文,略有删改并重新排版。撇开武器装备不谈,仅仅从最基本的道德价值观以及军纪规则,人们依然能看出美军仍是无往而不胜的。)


美军《军人手册》所规定的美军礼节禁忌:不要当面赞颂领导

“当面直接赞颂长官或者上级是庸俗的,无论你对上级多么钦佩,当面赞颂都有阿谀奉承嫌疑,容易引起误解”。《军人手册》规定,如果你对上级非常佩服,非常尊重,请用以下三种方式表达:第一,对上司施以标准军礼。第二,认真执行上级指示。第三,尽职尽责,提高本单位战斗力。这不是规矩吗?规矩绝不仅仅是不许请客喝酒,不许拉帮结伙。美军把不许当面赞颂领导也立为规矩,就是为了防止阿谀奉承的小人得势。

美军中央司令部前司令施瓦茨科普夫,在海湾战争中战绩不俗,很多人预测他将会出任陆军参谋长一职,但海湾战争一结束他就退休了,为什么?

1997年我在美国国防大学学习,参谋长联席会议前主席科林・鲍威尔到国防大学演说,送给我一本他的新着《我的美国之旅》,就是这本书披露了施瓦茨科普夫没有得到提升的原因。因为当时的美国国防部长切尼讨厌他,认为他人品有问题。

书中描述:在飞往沙特首都历时15小时的航班上,乘客们排队上洗手间,切尼看见一位少校替施瓦茨科普夫排队,快到时喊一声“将军!”施瓦茨科普夫才慢慢腾腾地站起来,插到前面进洗手间。同一架飞机上的另一件事也被切尼看到了:一名上校双膝跪在机舱内的地板上,用手把施瓦茨科普夫的制服整理平整。

就因为这两件事,切尼认为他人品不行,不能出任陆军参谋长。我们可能觉得上洗手间找人排队和让人代为整理军装这类事不足挂齿,但他们觉得这是涉及个人品质的事情。所以说,任何军队都有朝腐化方向发展的趋势,尤其是位高权重的高级军官,但如何用规矩把这些人管住,是从严治军必须解决的现实问题。

2001年,我到美国国防大学讲学,那几年间,凡是赴美访问的中国军事代表团,几乎无人不厌恶五角大楼(美国国防部)中国处处长,那是一个典型的小人。不管你提什么要求,他都趾高气扬地推诿。后来,我们看见了他的另一副嘴脸。那次讲学,美方反映不错,临时增加了一项议程:美国国防部部长助理史密斯会见我。

在与史密斯见面的过程中,令人讨厌的那个中国处处长,趾高气扬的嘴脸一下子变成了满脸的奴才相。我们到五角大楼后,在部长助理办公室外间接待室等待,平时牛哄哄的他见到我们客气得不行,照顾得细致周到,然后蹑手蹑脚走到办公室门前轻轻拉开一条缝,伸头悄悄看一眼又迅速关上,连第二眼都不敢看,退回来告诉我们“部长助理还在打电话”,一副生怕惊扰主人的诚惶诚恐样子。那种谨小慎微与平日里的耀武扬威,简直判若两人。会见时,我与史密斯坐主沙发,他来回一路小跑搬来两把椅子,腰板挺直地坐在我们面前,两手平放在膝盖上一动不动,像个随时听候召唤的听差。史密斯与我开始谈话后,他又不知从哪里摸出个本子,开始一笔一画地认真记录,从始至终满脸虔诚和谦恭。

这个人,按照中国话说就是典型的“两面人”和“马屁精”。上司在与不在,完全两个姿态、两副嘴脸。美军就没有小人吗?一样有。但后来他没有被提拔。2003年,我陪同时任国防大学校长裴怀亮到美国访问,再去五角大楼时发现中国处长换人了,那个小人已经退役了。所以说,任何国家的军队中都有此类小人,关键看你有没有一个机制,能够防止这样的小人得势。

美国军官荣誉准则规定:第一,我们决不说谎。第二,我们决不欺骗。第三,我们决不偷窃。第四,也决不允许我们当中任何人这样做。

1995年,时任美国海军作战部长迈克尔・布尔达上将胸前佩戴了两枚“V”字形战斗铜质勋带徽章,新闻舆论对他是否有权佩戴这两枚军功章提出质疑。美国海军条令规定,该徽章只授予直接参战并荣立战功的军人,且佩戴权利必须在荣誉证书中明确说明。

布尔达参加过越战、海湾战争,但荣誉证书中没有关于佩戴这个徽章的字句。他后来摘下了徽章,但人们仍然不依不饶,认为他除了私戴徽章,肯定还有别的事,开始深挖他在海军服役时的其他问题。1996年5月16日,布尔达上将自杀身亡,留下遗书:我违反了美国军官的荣誉准则,为了海军的荣誉,我今天选择死亡。

当初我在西点军校看到这几条准则时,觉得标准太低了,不欺骗、不说谎、不偷窃就算“荣誉准则”了吗?后来通过一个个事例才慢慢明白:军人荣誉并非开门就是高山大海,而是需要像这样日积月累、集腋成裘的。美军的军官荣誉准则,就是从最基础的决不说谎、决不欺骗、决不偷窃这些基点开始的。违反了这些基点,就被军队所不容、就被军人所不齿。所以,布尔达最终选择以死亡的方式来挽回荣誉。

另一例是担任过驻韩美军第八集团军司令官的小约瑟夫・菲尔中将。他接受了一位韩国公民赠送的一支价值1500美元的镀金钢笔、一个价值2000美元真皮公文包,菲尔的家人还接受了3000美元现金,这些都没有按规定上报。菲尔中将解释说,送礼者是多年好友,接受这些礼物是为了两国关系,应该合法。调查人员对他的解释不予认可。

后来菲尔中将上交了收受的金笔和公文包,并以支票形式退还家人收受的3000美元。菲尔于2012年8月退休,军衔由陆军中将降为陆军少将。从中可以看出,美军通过严格的规矩,对各级军官出错做出防范。

不仅高级军官被规矩严格约束,美国总统(美国武装力量总司令)也是如此。奥巴马曾被迫承认自己违规,向海军陆战队道歉

2013年5月16日,美国总统奥巴马与土耳其总理埃尔多安在白宫玫瑰花园举行联合记者会,恰逢下雨,奥巴马要身旁的海军陆战队士兵为他和宾客打伞,此举遭到舆论的强烈批评。

因为美军《海军陆战队手册》规定,男性士兵在穿制服时不能带伞和打伞,还规定:未获得海军陆战队司令的批准,任何官员不能向海军陆战队队员发出与手册条款相冲突的指令。总统也不能例外。奥巴马最后被迫承认自己违规,不得不向海军陆战队道歉。连总统都不能赦免,这就是规矩的力量。

1997年,我和一个同事在美国国防大学学习,每天晚上美国人用面包车送我们去包林空军基地吃饭。有天晚上下雨,基地里的美军在雨中列队行进。美军《军人手册》规定,军人在自然现象面前不能表现恐惧。美军条令还规定,军人可以穿雨衣,但不能打伞。因为打伞会影响手持武器,影响向长官敬礼。美军的这些规定,令人印象深刻。

再回过头来看美军怎么通过各种规矩养护和培育军人血性的。

美军的住房和用车

我在美国国防大学学习期间,发现他们没有营房部门。校长、院长入住官邸,都是随任职命令搬入,随卸任命令搬出,“铁打的官邸流水的官”。其他军官住房也是自己的事情,可以住国防大学的军官宿舍,但要交钱,还不便宜。很多军官都嫌贵,在附近租住房屋。军人的住房津贴都在工资里了,不需统一建房和统一分房,想拿房子搞腐败也搞不成。

另外,他们也没有车管部门。美国国防大学全校就7辆车,1辆卡车拉设备,4辆面包车应付公务接待,2辆轿车,其中校长用1辆,信息资源管理学院院长用1辆,这辆车还是该学院合并到国防大学时从五角大楼带来的。国家战争学院院长、武装力量工业学院院长两位二星将军,都没有配专车。

美军的“军车”也与中共军车完全不同。我们挂军牌的车辆就叫军车,他们的“军车”基本都是军事用途的迷彩车辆,平时通过城镇时需先与市政部门联系,指定时间、路线通过。给少数高级军官配的车,牌子上有一个大大的“G”(Government第一个字母),即我们说的公务车,他们叫“政府车”。

这类车有严格的使用规定。美国国防大学校长的司机就跟我们说过,他每天行车只有一条固定路线:把校长接来上班,下班再送回去,然后把车开回国防大学。晚上如有计划的公务应酬可以去,但除此之外你想路上绕个弯或去办点私事,那就对不起了,这些私事你得回家开自己的车去。因为规矩使然,校长这位三星将军也觉得配车用起来很不方便,经常下班后把棒球帽往头上一扣,潇洒地开自己的车走了。

美军的预算制度

我们在美国国防大学学习,美方已作了预算:来时宴请一次,走时宴请一次,中间要请客吃饭则没有预算,只能AA制。

我们到昆特克尔的陆战队大学参观,时任研究中心主任克罗夫上校很热情,招待我们在军官俱乐部品尝鹿肉。那片丘陵山地梅花鹿非常多,经常有鹿被汽车撞死。我还真以为对方请客,见他们一桌坐了将近10个人,心想美军陪同吃饭的人也不少啊。哪想吃到最后,坐主人位置的格罗夫掏出个计算器,“叭叭叭”算了一下,然后宣布“每人11.5美元”。我赶紧问同事:“带钱没有?”他说带了,我们立即各自把钱掏出来数好,跟他们一样放在桌上。

在此过程中,陪同的美军军官们没有表现出一丁点儿不自然,反倒是我们颇觉不好意思。这就是美式请客,因为没有列入预算。全世界军费开支最大的这支军队,请人吃饭没有钱。

当时是1997年,美军的标准化供应——即固定划拨的经费已经占到全部军费的97%以上,机动经费只有2%多一点。钱管得很死,没有多大机动空间。回国后我们了解到,当时我军标准化供应的固定划拨军费还不到60%,这意味着有将近40%多的经费是机动经费,再后来又了解到:我们一个大军区三分之二的经费来自固定划拨,剩下的三分之一完全靠自己协调,这里潜藏着腐败滋生的重大隐患。

这几年,军队查处的一些腐败问题都是怎么发生的?一个又一个高级领导干部倒下,他们是如何变质的?当车子、房子、票子、位子、土地资产等问题对我们这支军队产生严重干扰时,还有多少精力去养育军人的血性和灵魂?

2008年左右,国防大学曾做过一个调查,了解部队主官主要精力分布。调查发现,消耗部队主官精力最多的是“协调”——协调上下关系、左右关系、军地关系等;其次是“安全”,即保安全、保稳定、不出事;再次是“管理”,保证部队日常工作和生活秩序;然后才是“训练”;最后一位是“作战”。

由此可知,这些问题才是中共军队长期存在的顽症。现在大家都在讲军事变革,检验军事变革成效的一个重要指标,就是要通过变革,把各级主官的主要精力集中到训练与作战上去。

美军的军产管理

我们在美国国防大学学习结束时,走前结算单身军官宿舍的房费,发现整个国防大学连开发票的地方都没有。他们专门派一辆面包车,40分钟车程,把我们拉到迈耶尔堡(华盛顿军区所在地)结账。我很奇怪也不满意,问:“为什么非到这里结账?在国防大学结账不行吗?”管财务的文职老太太一头白发,告诉我说:国防大学所在的麦克奈尔堡,地皮、房屋都是华盛顿军区管辖的军产,国防大学没有权力进行任何财务结算。

我这才明白:原来华盛顿军区并不担负卫戍首都或防卫周边的任务,它只是管理华盛顿地区美军的全部军产。千万不要小看这一职责,军产归华盛顿军区管辖的军事单位,从五角大楼到各个军事机关和基地,想通过炒作地皮、出租房屋、开宾馆、开饭店、开商店赚钱赢利,根本就不可能。因为房屋地产等固定资产与你完全无关,你没有任何资格、也不具备任何法人权力能够卖地、租屋。

2006年8月,我参加中美首次联合军事演习,乘坐北海舰队的军舰靠泊夏威夷,停在珍珠港内。珍珠港港湾巨大,非常漂亮,唯有水上飞机码头锈迹斑斑、破烂不堪,因为水上飞机已经被美军废弃了。即便如此,其太平洋舰队也无权使用码头搞联合开发或军民共建,只能荒废在那里。也就是说,即使这块区域已经不能用于军事用途了,仍然是不可变更的军产。

美军绝不仅仅是武器装备先进和信息化程度高,它设立并严格遵守的这些制度更值得我们注意并学习。他们通过对人、财、物管理权限的周密设计,堵塞漏洞,实现制衡。制度漏洞被堵得很死,腐败空间很小,难找机会,难寻手段。没有或很少有其他领域可以分心的军人们,只有安心本职,研究训练与作战。

美军的用人制度

一是岗位轮换。

美军的岗位轮换非常普遍,在一个岗位任职,两年三年就轮换,顶多四年。1997年,我在美国国防大学学习,2001年又去讲学,仅仅间隔两年多时间,机关人员和教员几乎换光。除去几位资深的文职人员,其他人都不认识了。

他们有一个理论:如果一件事情熟悉到人闭着眼睛都能去干,人剩下的就全是惰性、没有创造力了。越对事情不太了解、不很熟悉,工作就越小心戒惧,在这种状态下反而成效更高、更富创造性。在一个岗位一干就是数年甚至小半辈子,在美军看来简直不可想象,制度上也不允许。

一次,国防大学防务学院组织外军学员去上海参观见学,上海警备区认真准备,接待周到,外军学员十分感激,特别是上海警备区的外事处长十分干练,协调能力很强,给大家留下了深刻印象。告别晚宴上,有一位外军军官问这个处长:“你在这里干多少年了?”处长回答:“30年。”周围“轰”的一声,外军军官不由自主地惊呼起来。

一个军官可以在一个单位干30年,这对他们来说难以想象。对我们来说这算什么?我们有的同志在一个单位一干数十年,从列兵干到军长甚至大区级领导的不乏先例,外军则绝无可能。

美国军官告诉我们,他们军旅生涯的关键词就是“move”(调动)。通过不断的“move”,实现人员的普遍轮换,不但能保持军人的职业新鲜感,保持军人的活力和创造力,还能有效防止惰性和腐败,防止一个军官在一个单位长期经营,上下级之间产生人身依附关系。

他们为什么很难出现所谓“塌方式腐败”,军官定期轮换机制发挥了关键作用,这正应了中国的那句老话“流水不腐,户枢不蠹”。所以说,军官任用轮换制度,是一项防止腐败、保持军人血性的有效机制。

二是军官的晋升。

1997年,我在美国学习的时候到五角大楼参观,陆军部曾提供过这样一个范例:当年要提升1978年西点军校毕业生,由陆军中校提升陆军上校,首先是计算机筛选,把在海外各总部服役的军官挑选出来,在太平洋总部、大西洋总部、欧洲总部、中央总部、南方总部服役的,计算机自动就把你排在前面了。然后再在第一线服役人员中筛选:有没有进入过危险地带?进入危险地带后有没有接触敌对火力?与对方发生交火行为后有没有受过战伤?

他们的军官提拔顺序,最高一层是在前方受过战伤的,第二层是接触过敌对火力的,第三层是进入过危险地带的,第四层是在前方总部服役的。至于在后方五角大楼或参谋长联席会议服役的,就被排到最后一层了。分层完毕,再在各个不同层次中分别进行“德才表现”考核。对他们来说,军官的经历永远排在第一位,学历、年龄不可能成为首要因素。

美军院校学员分配时有这样一种现象:被分配到一线服役的欢欣鼓舞,被分配到五角大楼或参谋长联席会议服役的反而一脸苦相,要求干一段时间后一定要到一线去。所以,美军内部就出现了“西点好战”现象:西点毕业生想去危险地带听枪响,想去打仗。不是说他们就不惜命。他们也惜命,但就是想丰富自己的从军经历。即便是为了尽快提拔、想当将军,也得到前方去。这也是利益驱动。

中共军校毕业生的选择为何大多与他们相反,都想到北京,都想进总部?因为中共军官,越有总部经历、越在领导身边工作越有提拔机会,这也是利益驱动。关键看一支军队的利益导向。美军的机制告诉你:军人利益最大化之点永远在前方,你的经历可能被主官忘记,但不会被计算机档案忘记,不会被晋升排序忘记。

三是多种激励。

美军各种补贴名目繁多:海外驻防津贴、危险职务津贴、敌对火力津贴、紧急危险津贴、特别职务津贴、家庭分居津贴、掌握外语津贴等。美军上校服役30年、中校服役28年、少校服役20-22年必须退役,退役金自己计算。如一名上校退役,30年服役期间最高收入的三年平均年薪的75%,就是你的退役金。最初看见这样的条文,我认为是不必要的繁琐,是典型的文牍主义。什么叫“30年服役期间最高收入的三年”?不就是最后那三年吗?资格最老,收入肯定最高。但他们说不是。

给我举了一例:某陆军上校退役,退役金按照他以上尉身份在越南战场服役时计算。这位上校当时的军衔虽然是上尉,但那三年他的平均年薪最高。所以他们的军官退役时军衔虽然一样,退役金却五花八门,差别很大。上过战场的军官退役了,拿的退役金也远比一直待在后方的多得多。通过包括晋升选拔和物质激励在内的全套机制,以实现军人职业的普遍公平,以此养护和培育军人的血性。

血性是会夭折的,所以需要养护,需要培育。血性也是会沉睡的,所以需要唤醒,需要点燃。
发布于 11/27/2016 7:40:03 | 评论:0

社会向上路径断裂 愤怒的大学生开始左转:“预备中产”之殇 @ 11/26/2016

[转贴·推荐]
一、预备中产阶层的愤懑

今年九月份开始的这一轮房价暴涨有意思的地方是产生了有别于以往的社会情绪,就是“预备中产阶层”的绝望感,以往这种绝望是以自嘲、调侃的性质隐晦表达的,而这次则变成了一种公然的清醒的群体性绝望,并且彻底告别了对房市崩溃的幻想,认清了今日中国资本化和阶层固化的现实。投射在舆论场上,就是微信朋友圈里关于985、211毕业生生存处境的几个100000+,包括《一个非典型985毕业生的大学简史》、《我上了985、211,才发现自己一无所有》,这几个文本从个人生活史的角度构筑了“预备中产阶层”的社会史,可以当做后人理解我们这个时代某一群体社会情绪转折点的原始文本。

“预备中产阶层”是我自己发明的一个概念,其特征是受过良好的高等教育(985、211毕业生),在大众媒体时代掌握知识和话语权,却没有相应的经济支撑(焦点在房产)的青年群体,他们对中产阶层生活方式进行模仿,对大资本控制展现批判精神,对底层表达仪式性同情。而今天弥漫在这批青年中的不满,是因为预备中产“转正”为中产阶层的渠道被凝滞了。

改革开放三十年,我们面临的一直是“后发展问题”,不管是黑猫白猫,只要能抓到老鼠就是好猫,埋头赶超就行了。通过积极融入全球化和打开中国市场,承接发达国家的产业转移,有了后来的经济赶超。

但这两年我们开始面临了中国经济后进发展的拐点,“后发展问题”变成了“发展后问题”,发展后怎么办?一方面是高速的经济发展难以为继,另一方面是老的改革红利被瓜分完全,大家都在保护自己拿到的那点东西,这就形成了固化的结构。

而最近985、211年轻人的牢骚是“发展后问题”的一个表征。这种群体性愤懑首先表现为纵向上的“转正”路径断裂,通俗而言,一样的智力和能力,十年前咬咬牙努力一把,也能在北京、上海等超一线城市拥有体面的生活,十年后发现不行了,凭什么?这里其实已经蕴含了中产和预备中产的对立可能性,十年前转正的中产阶层如今可能成为反对异地高考的主力军,他们实质上的反对的对象是谁呢?

横亘在中产阶层和预备中产阶层之间的,并不仅仅是纵向时差上的鸿沟,也包括横向同龄人对比产生的落差。 985、211较之普通院校,出身中产家庭的学生比例是可观的,因为今天的教育体制,包括以自主招生为代表的弱化高考运动,乃至高考本身,都开始向中产阶层倾斜。 而当出身工农家庭的学生以更高的天资,付出比别人更多的努力,好不容易和中产家庭的孩子坐在同一课堂里的时候,才发现即便闯过了高考这一关,苦读十二年也不能改变命运,社会流动机制背信弃义,这也是为什么985、211学生的幻灭感尤为强烈。纵向的鸿沟仅仅让人遗憾没能早生几年,而横向的你和你同桌之间的差距则直接激发了心理失衡感。

“转正”机制失灵了,超一线城市的中产阶层和预备中产阶层之间立起了两道栅栏:户口和房产。如果中国房市崩溃,北京户口制度取消,受损程度最严重的是哪一批人?中产阶层。所以在社会流动性问题上,中产阶层已成为现存社会结构及其价值理念最坚定的维护者,当预备中产阶层绝望后,也是这套东西最坚决的反对者。如果这个假设成立,那么我们可以预见到,未来可能出现预备中产阶层和中产阶层在舆论场上的对冲。

于是,预备中产阶层和他的出身中产的同学、早几年毕业的学长发生了分化。由此岔开去说,这种群体性愤懑导致今天大学内部的政治气候变化,十年前大学生的主流信仰是新自由主义、市场经济,而今天,青年群体中的左派开始展开对资本的批判,今年七月份,赵薇事件中“资本操纵舆论”的指责即是一种表现。

二、北京焦虑被放大为中国问题

然而,这种对阶层固化的愤怒很快被营销号收编,如法炮制,批量生产,年轻人的抱怨成了营销号的一门生意。随后话题又被转化为985、211学生到底该不该抱有那点可笑的自负,出现了一批揶揄嘲讽的驳文,很快把那点可怜的反抗意识消解殆尽,文化工业在大家无意识的过程中完成了对反抗的消解。

今天预备中产阶层的愤懑似乎成为严峻的社会问题之一,大众传媒和文化工业是我们理解这个现象的入口。

在和中文系一位同学胡珉瑞的讨论中,他这样说:

“一定程度上预备中产阶层的焦虑是被传媒放大的。无论从原因还是过程来看都是如此。房价的上涨,通过直接经验作用于大学生是不可能的。媒体在社会情绪的酝酿上起了很大的作用。当下全国楼市一面是二三线城市在艰难去库存,另一面是1.5线以上的城市疯涨,对于全国的系统性金融风险来说,前者更为可怕,而后者的声音则更大,这是非常不合理的。

“从过程上来看,预备中产阶层转正的艰难不仅存在于当下。早在我们父辈的时代,工作都是分配,顺利留在大城市并且顺利成为中产的比例较当代只少不多。但是当代青年却更能表达出这种焦虑。不能否认资本蔓延的时代,要打破阶层壁垒的难度正在增大。但是这背后也有资讯发达,致使预备中产阶层,或者是在这个时代根本无法成为中产的人盲目追求更高阶层的生活。

“在这种焦虑的表达过程中,真正底层的声音被忽略,常常形成一种中国问题就是北京问题的错觉。传媒和知识被掌控,导致社会问题在公众视野里被扁平化。事实上,将北京置于整个中国来看,它仍然是幸运的。北京之所以能焦虑,同样是交通和资讯发展的结果,让无数人站在这里,试图抛弃身后的中国,瞭望新的中国。”

三、时代生活理想的单调化

而以大众传媒为入口,我们也能理解很多其他问题。

在预备中产阶层的焦虑中,除了拿不到户口、买不起房,出镜率最高的就是找不着对象。毕业以后,我们遗憾地失去了“穷学生也可找个女友在月下散步,慢慢也会生出感情来”的特权,甚至在毕业之前,就开始面对残酷的婚恋市场。

尽管每一个时代,都有优势男性通过地位和财富攫取性权力,其他人安分地在自身的阶层内婚丧嫁娶,但我们在文学艺术中发明了爱情,在想象中抹平阶层鸿沟。现代社会许下自由的承诺,在社会流动性充足的时代,阶层跃迁和自由恋爱可以被同时实现,那时候鲤鱼跃龙门是可期许的,凤凰男也还未被污名化。同一时期文化工业批量生产自由恋爱的神话,不仅仅是为了遮蔽阶层鸿沟,而是社会结构和社会心理的反映。

而到了这个预备转正渠道被凝滞的时代,文化工业发现再给人不切实际的幻想将威胁日益固化的结构,于是开始向古代世界寻找智慧,门当户对重新成为中产阶层的恋爱共识,在朋友圈被大言不惭地宣扬。为了不显得那么赤裸,会加上定语“精神上的”或者改用“势均力敌”这样隐晦的说法,但并不能改变其本质。它仍会扭扭捏捏地说金钱买不到爱情,但中产主导的影视作品中被人推崇的容貌、打扮、教养、气质、视野,本质上仍是阶层生活方式的衍生品。爱情被置换为消费,消费能力依靠的是阶层,以“斩男色”命名的口红经济开始席卷朋友圈就是一个例证。

富足而善良的中产阶层蜷缩在美丽新世界中,当消费不能餍足他们的精神,现代迷信,牛鬼蛇神,比如已传为笑谈的朝阳仁波切,开始粉墨登场。尼采在百年前就厌弃这些软弱、庸碌的“最后之人”,然而他们何以成为一个社会的生活理想?

如我的同学所言,只占据人口百分之十几的中产阶层和预备中产阶层掌控了传媒和知识。借由文化工业的布道,他们的生活方式成了现代生活的样板,旅行、美食、摄影、咖啡厅、马拉松……传媒桎梏了我们对于美好生活的想象,也让“根本无法成为中产的人盲目追求 更高 阶层的生活。”同时,占据人口多数的工农在传媒中被边缘化被放逐,他们只能以快手里的底层、凋敝的农村、赤贫的下岗工人等面目返场,满足中产阶层的仪式性同情,还有暗自庆幸。

传媒对大都市以外生活状态的呈现成了一个自我实现的预言,它引导预备精英涌入单一选择,这不仅是经济上的诱引,更重要的是精神世界的殖民,关于大都市平台、机遇、人脉、眼界、生活方式的神话被建立,小城小镇乡村生活成了落后封闭的符号,回不去的精英身后是荒颓的故乡。

一部关于回乡创业或基层选调的青春片,并不能获得文化工业资本和传播技术的加持,因为它不符合市场和消费的逻辑,只能依靠政府吭哧吭哧投入行政经费,生产一些备受中产阶层嘲讽的土鳖产品。今天的文化工业里只有一种理想青春,那是何以笙箫默里的青春,主角连名字都比你更具诗情。当现实社会的愤懑和冲突日渐凸显,影视作品和朋友圈却雾涣风月了阶层。

四、马克思和韦伯的对抗

最后,让我们先回到马克思和韦伯的经典教导中。

马克思是根据生产资料所有制划分阶级的,那里没有中产阶级,只有小资产阶级,指的是拥有少量生产资料,不事剥削也不被人剥削的知识分子、小商人、小手工业者等。拥有房产的中产本是小资,可能也背负着房贷,但一线城市的房价暴涨是以榨取全国范围内的人才、资本和资源为基础的,房产增值是一种剥削。985、211毕业生穿梭在城市写字楼,错觉自己有别于在田间工厂劳作的父辈,有别于富士康写下“眼睁睁看着它在你怀里/被日夜打磨,冲压,抛光”的同辈。

阶级理论所要处理的是人在经济秩序中所处的位置,韦伯并不认同经济决定论,他用“地位”置换了马克思的“阶级”,认为真正划分社会群体的不是所有制,而是共同的生活风格和社会声望。文化工业编织了一张以消费群体为对象的传媒网络,勾勒出以中产阶层的、大都会的、受教育人群的标准生活方式,驯服了站在阶层流动管道口上的985、211学生,同时又将消费力羸弱的工农区隔在外,划定了文化圈的界线。于是,中产阶层和预备中产阶层共享了一套文化及生活方式,在舆论场上共享价值观和话语权,拥有相似的社会声望和社会地位。

然后,我们能够看到中产阶层和预备中产阶层奇特的关系,他们在马克思意义上是分裂的,而在韦伯意义上又是一体的。这种悖谬的关系如梦魇般缠绕着这对群体,他们在朋友圈呈现了同样的旅行、美食和自拍,在现实的经济秩序和社会政策中采取了不同的立场;他们面对彼此时产生隐然的对抗,感到隔膜,而面对权贵和大资本能够凝聚同样的愤怒(丁莹北苑车祸),面对底层形成相同的悲悯(《残酷底层物语:一个视频软件的中国》)。

但遗憾的是,传媒议程以中产阶层和预备中产阶层为主体来设置视角,公共领域中的议题大都是喧嚷而空虚、热闹而健忘的,中产阶层的保守,预备中产阶层的牢骚,都难以形成社会行动力乃至改造社会的力量。

一部分预备中产阶层另辟蹊径,通过后现代、亚文化的方式去抵抗,然而今天主流的政治结构,仍然是哈贝马斯的世界,而非福柯的世界。一些亚文化似乎能够形成了与主流叙事软对抗的历史架构。但最后发现,这种后现代的反抗,大多数时候不过是知识圈热衷的意义建构,并没有真实的社会效能。其实,预备中产阶层对房价和户口的愤怒也是一样的。

那么最后,我们该如何描述中产和预备中产这对关系呢?用李敖在《北京法源寺》里的话作结吧:

“你同她好像是一块硬币,两人各占一面,她朝天的时候你就朝地、她朝上的时候你就朝下、她走运的时候你就倒霉,你生来就和她完全相反,但又被命运硬铸在一起,难解难分。如果同铸在一块硬币上的比喻恰当,那么,你和她正好一体两面,代表了你们那时代,如果没有了她那一面,这块硬币,也不能在市面上当一块钱用了。不错,虽然在市面上这块钱不能用了,但它变成了变体,在博物院和古董店里反倒更有价值。但那种价值只有博物院古董店的价值、是历史的价值,不是现实的价值、实用的价值。”——李敖《北京法源寺》
发布于 11/26/2016 8:04:02 | 评论:0

转:地位很牛的美国兵 军官见了他们都要立正敬礼(图) @ 11/26/2016

[转贴·推荐]



美军各军种都有一个很牛的兵头,他们在华盛顿的五角大楼里拥有一间独立的办公室。在美国海军中,这个很牛的士兵叫海军总军士长(Master Chief Petty Officer of Navy,简称MCPON),海军的很多重要场合都由最高指挥官海军作战部长和海军总军士长共同出席,比如下面的海军建军纪念日仪式,就是由作战部长格林纳特和总军士长史蒂文斯、以及海军最年轻的士兵共同切开蛋糕。

按照包括海军在内的各军种的规定,士兵见到军官应首先敬礼,然后军官回礼,哪怕是干了十多年的资深军士见到刚刚加入舰队的小少尉也必须先向那位菜鸟军官敬礼。但是在不部队里的任何场合,海军少将级军官见了海军总军士长,除了极少数情况之外,都要先立正敬礼,然后才得到总军士长带着微笑的回礼。这还真是将尾不如兵头了。

美军各军种总军士长这一军衔是其他国家军队所没有的。他的职责是“作为士兵与军种军官团队之间的纽带。”其具体工作是代表士兵队伍,就训练、薪资、晋升和纪律等问题反应意见,为士兵阶层求得福祉,同时,他还有一项殊荣,即作为该军种士兵的总代表随同军种的参谋长进行视察。

美国军队的指挥,毫无疑问是由军官阶层来实施,但其具体战斗力的形成和培养却是军士和军士长阶层负责的。军士和军士长们平时安排各种操练和演习,而军官则只管负责指挥等业务。军士长们往往在部队里待的年头比自己部队的主管军官还长,胸前满都是勋章,而相形之下军官胸前的勋章还不及军士长多,士兵们也是和军士还有军士长的感情更为深厚。应该说,美军的战斗力高下是由军士阶层决定的。

海军总军士长是美国海军士官中的最高级别(E9),也是士兵中的最高级别,他在五角大楼有自己的办公室,其地位相当于中将,这一点上远超过中国海军六级士官的地位。美国海军的条例要求士兵见到军官时需要首先敬礼,按理说总军士长应该向资浅的初级军官们敬礼,但实际上每一位军衔没有到中将级别的海军军官都将首先向总军士长敬礼,前提是,只要你有了这颗徽章就可以,注意,这是一枚有着三颗银星的军士长徽章,全海军独此一份。

地位显赫的美国士兵,军官见了都要立正敬礼

海军总军士长是美国海军军士长体系的塔尖,事实上美军还有数量庞大各级军士长成为基层骨干,到今天为止,美国海军军士阶层约占美国海军全部官兵的30%以上。

美军中士官人数多,军龄长。关于服役年限,各级士官不完全一样。已经成为兵王的军士长们多数将会把当兵作为其终身的职业,所以这批人将在军队中服务25年甚至更长。由于军龄长,年龄也比较大,对于总军士长来说,平均的退休年龄是50岁出头,最高一般不超过55岁。

在阿灵顿国家公墓参加重大典礼的美国军队五位军种总军士长,这是美国军队士兵精英中的精英,从左至右分别是陆军、海军陆战队、海军、空军和海岸警卫队,观察一下他们的制服,会发现他们虽然地位崇高,但军

在还没有军士长级别的多年之前,一艘军舰的舰长有权提拔军士做代理军官。这种代理任命期通常只有半年到一年。如果这兄弟干得好将会获得正式任命。如果干的不好,舰长会把他降回原先的职务。从代理到正式任命的身份的变化也算是一种安慰,因为舰长的个人决定因素在这种关系中已经不存在了,要想撤销一个已获正式任命的军士长,还要得到军事法庭和人事局的同意。

目前,美国海军共有81个职位有军士长,80个职位有二级军士长,69个职位有一级军士长。虽然技术在一艘现代化的军舰上发挥着愈发重要的作用,但自从1797年以来有两个职位一直保持至今:帆缆军士和枪炮军士——他们是水兵中的精英。
发布于 11/26/2016 7:58:57 | 评论:0






American TOP 40
UK TOP 40
UK TOP 40 DANCE SINGLES

纽伯格林实时图


有一个名字,全世界所有的僭主听到都会惊慌。
有一个名字,一切热爱自由的人民听到都要赞扬。
有一个名字,躲在阴暗中谋杀百姓的歹徒对她咬牙切齿。
有一个名字,阳光下渴望和平的人们对她寄予厚望。
是她一次又一次的把世界从恶魔手中拯救,
是她一次又一次的给予恐惧中的人类希望。
是谁挡住了纳粹的铁蹄?
是谁支援了远东的战场?
是谁把集中营解放?
是谁迫使日寇投降?
是谁将那隔开同胞的高墙推倒?
是谁击毙了伊阿独裁流氓?
是谁推倒了中东强人的多米诺骨牌?
是谁施加压力让突尼斯、埃及、也门的独裁主动下台?
是谁爆了卡扎菲的菊花?
她高举着火炬,在黑暗中指引我们方向!
她宣言的真理,时时回响在我们耳旁!
虚伪者越是污蔑她虚伪,正直者越是坚定对她的信仰!
她的伟大我们一刻不忘!
你问 我她长的什么模样?
她是炙热通红的火焰,
她是宽广蔚蓝的大海,
她是纯洁耀眼的白光!
你问我她的名?
正告你!
美利坚,人类的希望!

categories
recent comments
archives
links
statistics
  • 网志数:1238
  • 评论数:4608