Spring+Hibernate比经典三层模式好在哪里？
公司组织技术创新大赛，我们组的题目是Struts+Spring+Hibernate架构，副标题是对比现有三层结构。经理方说，小万同志今年刚毕业吧，写论文比较熟吧，这个任务就交给你了，下下周二有个演讲比赛，准备好方案、ppt和演示demo就可以了。
听完这句话，第一反应就是：无比艰巨的任务啊！很不好意思地跟方坦白，我对这个题目不懂，就只有我一个人做的话肯定做不好。经理方那种在说服人时惯用的笑就来了：“没关系，练练胆子嘛，反正咱们也没有拿奖牌的压力！三个太多的话，拿掉struts，就做spring和hibernate吧！“。。。，我快要崩溃了。
看了看Spring和Hibernate，觉得都很复杂。对JAVA本来就是一窍不通，还是在学校学了一点点。上来就搞框架，这下真要死翘翘了。只好安慰自己，好好做，尽自己最大努力做吧，就当是做一次作业好了。
sinzy上牛人那么多，随便抓几个当参谋即可~
谁来救命啊？
做完请吃饭啊！！
彻底不懂java
我一直是比较抵制java的
你说的三层架构，是普通的MVC么？
我上一个项目就是用struts+spring+ibatis做的，这个框架的抽象的层次更高一些。会话管理，资源管理，事务处理，控制反转以及测试的简便性是这个框架的好处。不用hibernate的原因是不能控制orm下面的sql语句，这会给我们的优化带来许多麻烦。当然用hibernate也有好处，可以实现与数据库驱动无关，在压力不大的情况下是个不错的选择。
Struts,Spring,Hibernate已经泛滥成灾了，
随便来个简历就是这几个技能。
其实现在要谈创新的话，还得是WEB2.0的，比较新，hoho
我一个都不懂
那可怎么办呢？
：）
to 吴雨：
我这指的三层结构，是指jsp+BusinessLogic+DB，在BL和DB之间做了一个对数据库访问的部分封装，主要是对单表的CRUD。
to sunny：
我也不懂呢，不过就像Richard说的，其实这不算什么新技术了
学无止境啊：）
to Richard：
公司内部的活动，名字叫技术创新而已，其实并不是对现有的技术谈创新，而是针对公司的产品做一些有意义的改进。不可以用太严格的眼光看待啦~
你要是自己做过jsp+BusinessLogic+DB的东西，而且也做过Struts+Spring+Hibernate的东西，就好比较。网上也有不少说Struts+Spring+Hibernate的，但是不理解的话恐怕不一定好讲了。
网上很多比较的拉
就找介绍spring hibernate的地方 优点一大把
自己弄一个简单的体验一下 就是别钻进配置出不来了
谢谢各位！
我上网查些资料，先看着，理解一些基本概念。
PS：今早起来腿疼，都要走不了路了。同事说，可怜的小孩，可能是得肌膜炎了。真是祸不单行啊。。。
111