狗狗才

大家至今还没有完全抛弃验证“用进废退”理论的努力，是因为，达尔文进化论，生物需要太长时间的进化，几乎无法用试验来验证，而遗传变异现象又太过复杂，简单的“物竞天择”解释让人觉得不够。

课本上讲的“脖子长的长颈鹿容易吃到草，活下来的几率大，‘脖子长’的基因得以存留，使整个种群逐渐向长脖子进化。”

这个例子非常容易理解。但生物界那么丰富，有的例子没那么容易理解了。比如说，有一种螳螂，长得跟兰花几乎一模一样。这样复杂的进化是怎样完成的呢？按照遗传学的观点，最初的基因突变应该是随机的，基因“看不到”兰花长的什么样子，也不会模仿兰花，它只能够随机的改变一下自己的碱基对的顺序，它也不知道自己改变之后会不会更像一只苍蝇。一个基因发生改变，恰好使自己朝着“像兰花”这个目标稍稍迈进一小步的可能性有多大？变异出来的这只长得稍有不同的螳螂，在捕食或者逃避天敌方面有显著优势的可能性有多大？他有繁育后代优势的可能性有多大？他的后代继续积累这个变异的可能性有多大？决定一个螳螂长得是否象兰花肯定不仅是一个基因的功劳，那么使一系列决定身体外观的基因都相继、不断的发生“像兰花”这样的变化，而中间没有任何走样，比如一半像兰花的花一半像兰花的叶不是也很搭配么，并且同样在捕食或逃避天敌方面有优势，繁育后代方面更有优势，并后代把这个基因当作宝贝继承下来的整体可能性有多大？

好吧，如果在种群十分庞大，时间很长的条件下，这个可能性也大的不可忽略的话，能不能有一个科学家帮我们算算，种群要达到什么程度，时间要长到什么程度，这种进化才能顺利完成？目前有没有这样多的螳螂，以及这么长的时间，始终在长满兰花的地方生存？

而实际上种群变化要不了多长时间就能完成。同一物种在长城内外两侧生长的种群遗传组成上有很大差异。长城最早建于公元前656年，不到三千年，植物种群可以多么迅速的发生改变！如果不是这么快的话，我想地球几次环境大的突变，生物早就灭绝光了。

生物真的不能够主动地迎合环境么？那为什么长时间不用的基因“废”就会“退”呢？环境并不会去淘汰那些没用但是也不影响生存的性征阿。生活在浅海的鱼类都是有眼睛有视力的，但是一些深海鱼类，长年生活在黑暗的环境中，它们的眼睛很小，甚至退化成没有眼睛的“盲鱼”。深海鱼的眼睛并不会成为生存的障碍，他只是暂时没用罢了。环境并不会让视力好的深海鱼去死阿！对退化的基因，生物也并不会把它扔掉，只是搁置起来罢了，DNA中有生物功能的基因只占了三分之一，剩下的部分很有可能是退化了不用的基因残骸。

我实在无法相信，基因在突变时是完全与环境无关的。我无法相信基因突变方向是完全随机的，时间频率上是完全均匀的，只有在突变完成后才被动的被环境选择，留下好的，删掉坏的。不是达尔文的进化论错了，只是用它来解释复杂的进化还远远不够。