狗狗才

两个论文，不同Lehrstuhl（类似于系的概念），不同Betreuer（带我做论文，给我修改论文的人）

去年做论文的计算机系的Lehrstuhl的Betreuer说：
1. 那么细节的东西不用写，代码最好不要贴。我们这是研究型的论文，那么细节的东西没有人感兴趣。（然后他大笔一挥，把带代码的部分全删掉了）

2. 图的标题太短了。教授没时间看你的正文。你要做到教授随手翻到一张图，只看图的标题和注解就能明白图在讲什么，而不用费力到正文里去找。

3. 诸如svn这种东西，每个人都懂。这种东西根本不值得写在研究型的论文里。（大笔一挥，又删掉东西若干）

我被说得满脸通红，仿佛是我小儿科的玷污了这研究型的论文般。又补上理论描写若干页，把图的几个词的标题详细阐述成至少3行，把每个人都懂的东西删了个干净。

今年在电子系做毕业论文，这回我可学乖了呢。毕业论文啦，更研究型了吧，我几乎一行代码都没贴，连附录都没舍得放代码，图的标题4行起，svn要写在论文里你都不好意思交。

看完Betreuer：
1. 在图的4行标题加注释上画了一个大大的圈，在旁边写上了两个字，太长！并告诉我，几个词内解决。

2. 说，写的代码，论文里怎么都没放呢？不写谁知道你具体怎么实现的阿，不仅要放代码，还要有注释，有类名字的描述，我好能想看你的实现怎么做直接用类名到代码里找阿，当然不要1+1=2这么简单的函数也放啦，写的太理论啦，要有代码有实现阿。

3. 所有在过程中做过的事情，都要写上，我们不是还用了svn的么？怎么不写呢，这代表我们是个项目嘛，我们有项目管理的，要写。

我听着听着，就笑了，真是发自内心的觉得好笑阿，就把去年Betreuer说的话都讲给今年的Betreuer听了。连他都笑了有一小会。不过还是有理有据的说明了他的才是正确的。

你知道，我从不怀疑Betreuer的正确性的。

他们两个都提到了我论文的一个缺点，我深以为是，就是不能够从问题的提出到解决，把整个过程连贯，因果清晰的描述好，通常是说了怎么做的，却没说为什么这样做，或是后来才想起来交待下原因。而且总是实际做的事情不少，但却写不出来，不懂得销售自己。

Betreuer说得这么一针见血，我正期待他给我好好改下呢，他说
“哦，后边的不用改了，教授只看第一章，可以了。”

此时他只看了我论文的第一章加第二章头几页（总量的10%左右），已经被他改过的部分被红笔蓝笔画的都快看不见原文了。