hjk41的日志

看看下面的代码：

template<class T>
class Array {
public:
  Array(int lowBound, int highBound);
  ...
private:
  vector<T> data;               // the array data is stored
                                // in a vector object; see
                                // Item 49 for info about
                                // the vector template
  size_t size;                  // # of elements in array
  int lBound, hBound;           // lower bound, higher bound
};
template<class T>
Array<T>::Array(int lowBound, int highBound)
: size(highBound - lowBound + 1),
  lBound(lowBound), hBound(highBound),
  data(size)
{}

这是一个有上下界的数组，constructor 的初始化列表中对各个成员变量进行了初始化。但是这样会出错，因为Ｃ＋＋总是按成员变量在类声明中出现的顺序来初始化成员变量的。在这里，这个顺序就是 data -> size -> lBound -> hBound，所以在初始化 data 时 size 还没有被初始化，也就是说，我们并不知道 data 到底会是一个多大的 vector。
为什么Ｃ＋＋不按初始化列表的顺序来初始化成员变量呢？因为我们知道初始化的顺序应该与析构的顺序相反，也就是说，如果有两个成员变量 A 和 B ，初始化顺序为 A -> B ，那么在这个类被析构时，应该先析构 B 再析构 A。而对一个类来说 constructor 可能有多个，初始化列表也会有多个，所以如果我们要按初始化列表的顺序来进行初始化，那么我们就得记住这个顺序，以便在析构时决定析构的顺序。所以Ｃ＋＋就选择了简单的点的方法，按成员变量出现的顺序来初始化。
既然如此，我们在写初始化列表时最好按成员变量出现的顺序来写，这样不容易出现混淆。

早上听了 Bjarne 的讲座，一到会场，果然就是我事先见到的那个老头……
老头子长得挺可爱的，脑袋上的头发掉得差不多了，就剩周围一圈。印象最深的是他在说现在的Ｃ＋＋教材时，他说他很讨厌现在的这些教材，他们都花一两章来说那些 float int 之类的东西，他说 "If that is C++, I don't like it either."