性产业
写本篇博客源自我的偏头痛。昨天的美容觉睡的不是太好,天已经亮了的时候被恶梦惊醒,随后潜意识里一直在等待着闹钟响的那一刻,起来后头沉沉的,觉得很累。于是一天都在偏头痛。
晚上的时候穿上T恤,拖鞋,溜达着想去“村里”按摩,一头扎进常去的店,还没有听门口的老板说什么,就看到几个穿着绯红色类似与泳衣一样衣服的小妹,“不好意思,我们。。。”门口的丑男说,“换老板了?”我问,“是啊”丑男,“哦”我,“不好意思哦”丑男,“没关系”我。于是,我又晃悠出来。顺着路向前走,看到第二家“绯红色泳衣店”。绕了个大圈往家走,村子里这样的店也有5-6家。
我想起在长安的事情,第一次见识这种被叫做“色情场所”的地方,是同事的海关表哥请我们K歌,名字叫做“嘉年华”,后来我听说上海好像有个游乐场叫“玩转嘉年华”,我总是觉得是色情场所。那天我们只是K歌,外面的世界则不然,大厅里真可以说是鬼魔乱舞,磕药的样子就像是魂飞了似的;我在洗手间看到一个女人洗脸,脸上有血,不多,但看不出哪里受伤,其实我也没有敢看,因为马上有2个女人进来扶她了,我猜是喝多了,摔倒的;这些事情足够让我这个刚进社会的小屁孩瞠目结舌,心惊胆战。
还有个地方,在东莞,具体地方忘记了,就是从小霸王学习机的厂子所在的那个镇,开车还要20分钟的地方,在一个国道的边上,周围的一片空旷中,有一个”天堂“,名字我也记不得了,(如果有人想知道,我可以问下,呵呵),门口10多了身上都是羽毛的美女,(后来我才知道,门口站羽毛女是高档色情场所的标志,钱少勿进),一般都是一个40左右的”妈妈san“(广东话)带一排,至少20个人进来,不满意,撤,带下一排,(我很纳闷,居然有人看了3排,然后说我要第一排左边数第6个。超强记忆力!!)不同凡响,不同凡响。不过,其实不要觉得这些从事特殊服务的人就一定年轻漂亮,错了,很多我看都是30多的,也不是很漂亮,眼睛没神。在我看,过程更像是服装show,有人穿性感露背装,有人穿学生装,有的瘦,有的胖,全盘影射出男人在生理和心理方面的各种需求。
比起这种特殊服务,世界上有更多的值得用无耻,卑鄙,下贱这些词来形容的人和事情,所以我不歧视这类人。作为存在了几千年的产业,存在必有其理由。问题在于对于这些人自己来说,她们很多人自己就是觉得自己做了天大的丑事,自己看不起自己,这是她们心理最大的阴影。很多人挣够了钱,就回到老家,盖个房子结婚生子,过另一种生活。用下半辈子去忘记过往,想想都觉得心痛。我想在历史上,中国像现在这样地区差异,贫富差距之大的时代也应该是为数不多的。有人说人就要靠自己,谁让她们不努力学习?但我觉得一个没有省重点高中,市重点初中,甚至没有正规学校的贫困地区,我们这些受到了高等教育的人,没有权利去看不起从那里走出来的孩子,我们从某个侧面上因为剥夺了她们的机会,才能走到今天,因为我们未必就她们智商高。所以我觉得如果国泰民安,至少会少很多被迫去从事这种服务的人。主动愿意做这个工作的人还是不多吧,这个工作也不轻松,因为城市里的男人不行的太多。
她们是弱视群体,在蒙受伤害的时候还不敢用法律保护自己,这些人才是需要政府给于关注的,或则让民有所居,有所食,有所养,或则规范性产业,保护性工作者的权益,为她们提供安全,健康(包括心理健康)的环境。
这是我关注的一个社会面,它不是独生独灭的部分,是与文化,经济都息息相关。主要的角色还是政府。
听过人说,在泰国,一个男子被选去做人妖是很值得骄傲的事情,因为几十个孩子里才能选中几个,而且做人妖可以有很高的收入(人妖也分等级),很多家庭都是靠着做人妖的孩子盖房子,买摩托车,靠着生活。大部分的人妖因为长期服用激素,寿命一般不过40。
我们是该批判做人妖的人?还是看人妖的人;去批评性工作者?还是嫖客?很明显的道理。
请大家多用大脑说话,用理智超越观念。
长见识了!
妹妹你还真胆子大,哪儿都敢去啊。
……
看来嘉年华已经成了现代青楼的统一代号了,丽春院已成过去......
偶们这里的嘉年华也差不多啦,小姐是最漂亮的,妈咪是最狠的,钱少勿进。
nice job
好晕~~~
LH〉其实大部分都女生都去过的,只不过不说而已。因为好奇吧。
以前看《性工作者十日谈》,包括了解到欧美等发达国家对于这个产业的态度,才知道:娼妓是世界上最古老的产业之一,从远古时期便存在。既然消灭不了,那么,政府就应该从健康的角度去规范它。
最主要的,现在的工作者太缺乏保护了,应当多去保护保护她们:》
娼妓的历史比耶酥还要长呢。
最起先的时候,妓女只出现在神庙里,作为供奉神的侍女,从事性服务,为神庙赚取费用。有些地区规定,女孩子只有在神庙做过侍女之后才能出嫁。
后来在男性的原始驱动下,她们走下神坛,成为职业妓女,从业人员已经从市民变成战俘、奴隶等等。
再后来,呵呵,大家都知道了哈。
存在的就是合理的!?
制度,有不同的制度,就有不同的存在方式
制度是各种欲望之间的妥协。
存在必有其理由,不是合理。
“存在的就是合理的”,目前不清楚这句话是不是正确,所以后面打了问号……我更想说的是后面一句
不同的妥协就产生了不同的存在方式?或则妥协本身就是存在方式?