GARFIELD

征收利息税真的是为了调节收入差距？ [原创 2008-02-22 13:02:50]
http://bodelaier.blog.hexun.com/17144049_d.html
2008一月的通货膨胀率已经到了97年来的最高点：7.1%，对于放到银行里的一年百分之2、3点的利率，实际上把钱存在银行里早已经是惨不能再惨的“负利率”，而对于这种负收入来说，还对那点可怜巴巴的利息征收利息税，不是合不合理，而是人不人道的问题。

你在街头随便抓一个富人，然后再随机抓一个普通人，可以确定的是富人身上带的现金一定远少于普通的市民，越是富贵、也就越是如此；同理，钱放在银行就是有一个资金的概念，一万以下什么也做不了，只能是储蓄；一万以上就足以可用作个人的理财用途：股票、债券……而到了一定的数额，又是一种投资的概念。 越是富人，就越不会像普通人一样在银行放有大量的闲钱，对于富人来说这就使资金、就是资本，资本每运转一圈就是一笔庞大的收入，所以真正的富人没有闲钱。

事实上也只有那些事先为孩子筹集学费的人、为自己生病和养老做准备的人，年纪大不懂投资理财不敢乱动的人，才那么把自己一生的储蓄放在银行里任由贬值。 反倒是那些不法所得、那些贪官污吏，他们有胆量把存在放在国内的银行？这些灰色收入，无不是各显神通地把存款放到国外的银行。 你财政部今天所说的“征收利息税有利调节收入差距”实在是不值一辨。

人民痛恨的不是那些合法致富的人、现在贫富差距日益加大是社会不稳定的一个因素，但还不是最主要影响社会稳定的因素，这比起一年几十万贪官的浮出水面而使得百姓对官员清廉的绝望，这比起用人民赋予的权力的特权阶级横征暴敛鱼肉人民、比起权势与财富的交换来说，如果还能让人看到通过自己的努力而达到一份丰厚的收入的目标，这可能正是千千万万还在困苦中的人民奋斗的唯一原因。

如果富人都是像比尔盖茨那样是靠个人能力的合法所得，那么不存在打土豪分田地的问题，我们没有理由要求比尔盖茨的孩子上学，就像国内经济学家所说的那样要付出比普通市民更多的学费、也不能要求比尔盖茨在银行的存款要惩罚式的征收特别税率，即使比尔盖茨在街头收费的公厕，你也没有权利征收更高的入厕费。因为比尔盖茨每一份的收入都纳过税、甚至是递差的个人所得税。我们没有理由对一个富人在履行纳税义务后的庞大财产眼红，来在吃喝拉撒衣食住行上以一个“打土豪、分田地”的姿态制定额外的标准，这就是一种不平等，这就是一种红眼病的歧视，这是对富有阶层不可理喻的歧视。

那么究竟是为什么政府要死抱住利息税不放，我们看一则新闻就彻底明白“我国2006年的利息税收入为458亿元，占个人所得税收入总额(2452亿元)的18%左右，已成为个人所得税收入的重要组成部分。” 中国现在已经彻底沦落到了一个唯利是图、唯税是图的国度。

对于当今的现实，最符合《以索寓言》中的这么一段“小羊逃到了一座神庙前。祭司说：“可怜的羔羊，你快进来躲一躲吧!”小羊说：“不，谢谢你的关照。我进了你的门更糟，必死无疑。我宁肯跑不脱被狼咬死，也不愿死在你手里。死在狼口里，只死一次，且有人哀婉；死在你手里，要死两次——一次供献给神享用，一次被你们享用，死了还要赞美你玉成的恩德，何苦呢?”

上帝啊，你就是要小民去死也不要让我们死上两次：一次被税逼死，另一次纳完税后再被你哄得笑死。