秋梦无痕

极限编程的“权利法案”

作者： ZDNet China
Friday, February 6 2004 1:59 PM

从前，当我和别人谈及极限编程（Extreme Programming）的时候，由于它还是全新的（概念），所以我通常不得不从最基本的零散知识开始。这样的日子已经一去不复返了。现在当我演讲的时候询问听众是否已经听说过XP，很多人都会举手。从我的角度讲，这是很好的，因为我希望有更多的人能够知道XP是如何帮助他们以更高的效率来开发软件的。但是越来越多的曝光率常常也会带来它的邪恶胞兄——误解。

软件开发不是非黑即白
无论它可能会有什么其他性质，软件开发极少是一片非黑即白的土地。它是一块极具变数的土地，充斥着大量有不同需求的人，所以当两个人看待同一片风景的时候，一个人看到的是美丽和雅致，而另一个看到的却是一片头脑的沙漠。XP似乎就得到了这种评价，从名字上就可以看得出来。毕竟，为什么要叫它“极限编程”呢？如果再有一个人问我，XP是不是和橡皮筋或者划下垂直斜坡有关的东西，我可能会笑趴下。

我听到过很多种对它的解释：一个是，重点应该真正地放在“编程”上，因为XP的一个中心观点是编程活动主要责任在于商业价值的交付。另一个是， “极限”指的是一个团队按照个人惯例的频率。例如，任何团队都可以在某些时候给程序配对，但是XP团队会在所有的时候都给程序配对。

Kent Beck，极限编程之父和灵巧联盟（Agile Alliance）的创立者之一，说过：团队是用来传达编程所能够完成的强度的。“极限编程是一种感知和精力集中的活动——所有的刻度盘都被拨到了10 ——关注你需要关注的一切，而不会在无关紧要的事情上花费精力，”Beck如是说。尽管Beck说这不是他原来的意图，但是我的经验却是，名称的优势之一是它能够调动起情绪性的反应。Jim Highsmith，适应性软件开发（Adaptive Software Development）方法的创立者兼灵巧联盟的活跃作者和评论员，在《灵巧软件开发生态系统（Agile Software Development Ecosystems）》一书里表达了这样一种情绪：“我不认为会有很多人对一本关于‘《稳健编程（Moderate Programming）》’的书感兴趣。新的市场、新的技术、新的理念都不来自于这种稳健，而是来自于极限不同的观点，以及敢于挑战现状的勇气。”

极限编程：解决方案还是骗局？
有的人会把XP当作是适用于所有软件开发问题的解决方案，而有些人则会把它看作是个骗局，不适用于任何软件开发的情形。当然，事实是介于两者之间的，但是如果你去和XP的狂热拥护者或者强烈反对者进行一番讨论的话，你就很有可能曲解XP的真正含义。

在这里，我没有地方来讲述我所碰到过的对XP的所有误解，但是误解几乎都和XP根本的价值相矛盾。如果你了解这些价值，那么就很容易找到误解的所在。XP在很多方面都体现出了其价值，包括对不同参与者的权利的阐述。任何XP项目都应该包括这些权利。要注意，具体的时限可能会因项目的不同而改变。

客户的权利
* 客户有权利大规模地计划成本和选择。
* 客户有权利安排每周的开发优先顺序。
* 客户有权利在第一周结束的时候以工作系统的形式查看进度，并了解之后每周会做些什么。
* 客户有权利更新计划安排、不论是好的还是坏的，只要有信息都要更新。
* 客户有权利改变他／她的主意而不需要付出太多的费用。

程序员的权力
* 程序员有权利对工作进行评估，其评估的结果应该受到团队其他成员的尊重。
* 程序员有权利如实地报告进度。
* 程序员有权利在所有的时候都进行高质量的工作。
* 程序员有权利知道下一步要做的、以及最重要的是什么。
* 程序员有权利询问面向商业的问题，如果这些问题出现的话。

管理人员的权利
* 管理人员有权利对成本和结果进行全面的评估，确认实际情况将（和预计的）有所不同。
* 管理人员有权利在项目之间调动人员，而不需要支付过高的费用。
* 管理人员有权利每月更新进度，帮助客户确定总体的优先顺序。
* 管理人员有权利根据最新的投资情况取消项目，并保留工作系统。

任何拒绝这些权利的项目都不是一个真正的XP项目，而无论给它贴上的标签是不是XP。